(13-05-2011 10:22)Шляхов Илья писал(а):  Немного ссылок по диэлектрической абсорбции, конденсаторам и кабелям.
http://www.amfilakond.ru/xar3.shtml
ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_конденсатор
http://doctorhead.ru/articles/analysis
http://www.radioland.net.ua/contentid-381-page2.html
Цитата из последней ссылки:
“Время установления поляризации различно для разных диэлектриков — поляризация может установиться или почти мгновенно или в течение многих часов. В одном и том же диэлектрике несколько электронов или ионов может приобрести способность к свободному перемещению после промежутка времени, исчисляемого секундами или даже сутками.”
Из цитаты следует, что эффекты, происходящие в диэлектрике кабеля могут, судя по времени, быть причиной “прогрева”. Кроме того, любой усилитель содержит конденсаторы, а в них (конденсаторах) есть диэлектрик, со всеми вытекающими последствиями.
С уважением.

Некоторые люди приведя какой -либо эффект, найденный в интернете, считают, что все обьяснили. Действительно эффект есть значит должен влиять. Обсуждать дескать больше нечего.
Например луна вызывает приливы и отливы...почему ей не воздействовать на аудиоаппаратуру...
Теперь о поляризации. При распространении электромагнитной волны поляризация и ее релаксация вызывают затухание этой самой волны. Это хорошо известное явление, но дело в том, что затухание имеет смысл рассматривать начиная с десятков мегагерц. В звуковом диапазоне это затухание мизерное, меньше
омического....Теперь по поводу недель...Если есть такая долгоживущая мода, то она вообще не может повлиять на затухание, поскольку в этом случае затухание пропорционально
1/ft, где f -частотаx, t-время релаксации. f=10E3, t=10E4 в результате для релаксации длительностью скажем два часа получим одну десятимиллионную....
Теперь об абсорбции провода миллиамперным током. Известно, что мощность излучения грубо говоря пропорциональна квадрату тока и квадрату частоты.
В результате мощность излучения проводника с миллиамперным током на звуковых частотах ничтожна. Но знатоки скажут, что наши ухи еще более чувствительны... Разочарую вас господа.
В диэлектрике существует тепловое движение атомов. И любые
внешние воздействия меньше тепловой энергии потонет в тепловом шуме.
Я вижу, что здесь главное ляпнуть , что-либо вычитанное из ГУГЛя,
а дальше трава не расти.....
Не абсорбция, то магнитные бури, не магнитные бури, то токи утечки и т.д. и т.п. А влияние зарядки линолеума на полу вы учитывали? И, что мне в каждом конкретном случае отвечать на этот бред
Главное не влияние, влияет все, а порядок величины этого самого влияния...D Влияет ли таракан на плавучесть судна
Конечно влияет, но самый неграмотный человек скажет, что учитывать это не стоит, не поймут...
Что прогревом, можно убрать поляризацию - бред, абсорбцию-бред. Она или есть или ее нет...
Но это не волнует авторов, главное найти ссылку и гордо заявить
о себе. Ах, какой я вумный. Вумный ты то вумный, но только
здесь, среди своих...