(05-06-2011 21:33)Юрий (sword) писал(а):  

(05-06-2011 08:40)toyo писал(а):  [quote='Юрий (sword)' pid='681127' dateline='1307222956']
А смысл? Там ипульсный БП и ему совершенно однородственно что там в сети и особенно что с фазировкой. Он сам в сеть нагадит не обращая внимания на кабель. Да ещё и ШИМ модуляторы такое творят внутри телевизора, что вам и не снилось и сварка на фоне этих помех просто ничто.

Как же люди себя любят убеждать в том, что они хотят видеть.

я бы так не сказал. Неоднократно слышал что сетевые фильтры и кабеля положительно влияют на картинку, так что я продолжу свои исследования. Если Вы не верите - Ваше личное дело.

Уже всё давно исследовано до вас. А отзывы про улучшение картинки на современном ТВ при замене сетевого кабеля исходят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от тех, кто не понимает кардинальную разницу между импульсным БП и классическим трансформаторным питанием и кто постоянно "улучшает" свою систему частой сменой кабелей и свято верит, что именно кабеля панацея от всех бед, а не устройства, с которых и нужно начинать улучшать систему.
У меня плазам Панасоник 46G15(V10) и там от замены сетевого кабеля ничего не изменяет как ни парься. Одно время остался без родного, а он там с хитрой защёлкой. Пришлось ваять сначала из простого компового, но в связи с большим потреблением впоследствии из фирменного дорогого. Как то не заметил изменений никаких. Так же их нет и при установке родного кабеля. Либо у Панасоника БП очень хороший, либо в вашем Самсунге откровенно плохой раз вы видете разницу при замене сетевого кабеля. Последнее мне кажется очень сомнительным. Я уж на крайняк поверю Владимиру с его откровенно убогим Хитачи, который поменяет картинку от направления сквозняка, бо старый уже.