(08-06-2011 17:26)alecm писал(а):  Бархатистый, шикарный. Разница по голосу была не в пользу Berkley Audio Design DAC, который был лучше в построении сцены и цельности звучания. Экземпляр который слушали - предсерийный и требует еще нескольких доработок.

Спасибо вам за еше один отзыв
И все же по моему глубокому убеждению цап не должен добавлять и придумывать то, чего нет. Бархатистый голос у какой-нибудь оперной дивы - брррр....какой ужас. Или у Клауса Майне (Скорпионс) - представляете себе этот гротеск? Да, Кассандре Уилсон и Леонарду Коену "бархат" придаст дополнительного шарма при каких-то определенных условиях прослушивания, но нужно ли стремиться к этому? ИМХО - нет. Давайте оставим подкрасы и услады усилителям и колонкам - они то как раз и отвечают за то, что сделать со звуком дальше, после нашего цапа

Возвращаясь к предмету обсуждения, если разница в построении сцены и так называемой цельности звучания была приличной, то это не лечится небольшими доработками. Именно это и отличает простые цапы, от более "серьезных игроков". Я думаю, что цапу Назара было бы намного комфортнее "бодаться" в компании с lavry da10, bitstream или masterclass

---

и расскажите как себя чувствовал проект германий?