(22-06-2011 12:29)kestrel писал(а):  

(22-06-2011 12:21)Sound-YP писал(а):  

(22-06-2011 11:31)kestrel писал(а):  И естественно я не верю в то что ток/сигнал становится лучше чем был выдан источником тока/сигнала.

С такими противоречиями Вы вряд ли сможете в чем то разобраться.
С одной стороны Вы допускаете существование определенных явлений и честно утверждаете, что хотите знать их природу, но тут же демонстрируете крайнюю предубежденность "я не верю"

Вы забыли подчеркнуть и другой фрагмент фразы который завершает логическую мысль. А иначе это похоже на попытку с вашей стороны исказить смысл моего высказывания.

(22-06-2011 11:31)kestrel писал(а):  я не верю в то что ток/сигнал становится лучше чем был выдан источником тока/сигнала.

Прочтите еще раз. Заметили разницу?

Увы, ключевое здесь, "я не верю", которое основано на отсутствии либо опыта, либо точного знания. Это и называется предубежденность. Когда исследователь получает данные противоречащие его ожиданиям ("вере") он их отклоняет.
Ваши слова, это не шаловливые буковки, они отображение Вашего мышления, а оно как на ладоне