(30-06-2011 13:37)marginal73 писал(а):  Говорю как специалист по рекламным технологиям - 5 мм акрил будет "подигрывать" очень серьезно (он даже на световых буквах 600-700 от ветра немного "дребезжит" иногда), подойдет 10-ка, но по цене..... А в плане "отогнуть ребро" в домашних условиях - помутнение, микротрещинки, гора испорченного материала и нервов...

Даже 10 мм оргстекло не поможет, его структура слишком однородна и возникающие в ней колебания очень хорошо и быстро распространяются. Здесь отогнутого ребра будет недостаточно, прийдётся клеить дополнительные рёбра, но тогда вся красота уйдёт на нет.
Ну и конечно поддержу вас: цена вопроса акрила такой толщины... будет сопоставима с щитом из МДФ обклеенным натуральным шпоном карельской берёзы или другого эксклюзивного шпона.

---

(30-06-2011 10:03)Nick Cave писал(а):   эм.....вообще-то орг. стекло было выбрано из за его свойств довольно легко принимать нужную форму под воздействием тепла и небольших усилий, то есть изгибаемость........

Если выбирать материал из-за его свойств, а не из-за внешнего вида, то акрил лучше исключить из самоделок. Материал должен иметь разнородную структуру и хорошо гасить колебания, передаваемые от диффузора. А то помнится мне кто то из форумчан делал колонки из массива бука, считая, что натуральное дерево будет лучше звучать. Вот только забыл, что это не струнный инструмент, где источником звука является колеблющаяся струна, а корпус резонатором или по сути дела усилителем.
Корпус АС выполняет несколько иную роль.
На эксперимент с акрилом вы выбросите немало денег, а результатом можете остаться недовольны. Я бы остановил выбор либо на МДФ либо на фанере. Если по честному, то отдаю предпочтение именно МДФ, так как фанера (может и такое случиться) может внести в звук свои коррективы.