(15-08-2011 16:29)toyo писал(а):  

(15-08-2011 16:13)Нейтрон писал(а):  toyo , вы не проводили таких измерений потребляемой мощности на реальном одинаковом сигнале у ЖК и плазмы? Было бы интересно. У меня только плазма,ЖК нет.

Когда то баловался. У Филипса 37PFL9603 было в среднем 125-135 ватт в зависимости от картинки. На той же картинке у Панасоника 42PY80 185-200 ватт. Телевизоры оба стояли включенными одновременно, настроены на комфортное изображение в штатном варианте ежедневного просмотра. Подключены были от одного источника через HDMI разветвитель Крамер.
Элементарный подсчёт разницы в оплате электроэнергии показал максимум 11 гривен в месяц.
Наработка телевизора за год у меня в среднем 2500часов. Умножаем на разницу в потреблении даже в 300 ватт и получаем 750кВт. У меня тариф 0,1872 грн за киловатт. Электроплитка у меня в доме. И того страшных 140грн за год доплаты за плазму. Это по максимуму. У кого тариф на электроэнергию был стандартный будет естественно больше. Но не на столько критично, что б хвататься за голову в панике от прожорливости плазмы.


Смешно становится после таких расчётов вспоминать страшилки про большое энергопотребление плазмы.