(24-08-2011 22:28)[robot rock] писал(а):  

(24-08-2011 22:16)Yuri S писал(а):  Одна только фраза о многом говорит: "там где начинается дизайн - звук заканчивается".

Так вот оно, оправдание уродливости самоделок.
Ну да, конечно, каким-то непостижимым образом аккуратный внешний вид мешает изделию звучать

А я считаю - помогает.
Потому сравнительная экспертиза внешнего вида отдельно и "зрячее"
прослушивание тоже должны быть. Причем, как основное - зрячее прослушивание, а слепое - как вспомогательное.
Или на случай сравнения с "уродливой самоделкой"

---

(24-08-2011 22:31)WSAUDIO писал(а):  Встечал случаи человек начинал слышать изменения после 15 лет практически ежедневных прослушиваний . в среднем 5-6 лет и человек начинает слышать.

Если человек ничего не меняя, слушал на одном и том же аппарате - то скорее уж адаптировался бы, тогда и 15 лет мало...
Если он как-то влияет на звучание, что-то меняет, слушает результат -
тогда наверное, быстрее... Заметил, что можно и снова перестать слышать мелочи(при том, что я и так не особо слышащий), если перестать работать с аппаратом и он "застывает" в одном и том же виде.

Например, можно полезть фильтры переделывать, заодно отслушать по каждому динамику, по каждой полосе отдельно, вернуться к изначальному варианту - а слышишь уже иначе, уши зацепились за выделенные "грехи" - и вытаскивают эти грехи уже и при слушании в полной полосе. Отсюда и легенды про то, что любое вмешательство меняет звук, иногда радикально. А еще аналайзер начинает "копать" по полной, требовать переслушивания всего материала, цепляется по цепочке за одно-другое - и пошло поехало. Но это на пользу, конечно.
Просто интерпретировать надо адекватно. И время от времени давать пинка своему внутреннему аналайзеру, чтоб работал, учился распознавать.