(28-08-2011 09:11)All_X_Under писал(а):  Чтобы понять суть и при этом ещё и "нагорланившись".

Вот меня интересует, почему при одинаковой СRC (копии и оригинала) копия звучит не так, ... по крайней мере на CD проигрывателях 90-x годов выпуска, в более-менее продвинутых системах?

Почему при записи на компьютерном приводе в режиме "Audio Master" запись аудио дисков становится гораздо адекватней ?

Потому что приводы аудио сд никогда не затачивались под чтение CD-R (а это по сути другой стандарт, отличный от аудио CD).
Вот они и капризничают, и чувствуют любые изменения в прожиге

(28-08-2011 09:11)All_X_Under писал(а):  Почему тест болванок , показывает какие то ошибки, но если записывать данные в файлах, то они потом читаются байт в байт ?
(а следовательно существующий "джиттер", получается, что и не существеннен, вовсе, или как?)

И как вообще программы определяют качество дисков, какой "логикой" пользуются программы тестирования ? ... ведь ни микроскопов, ни суперсканеров (и никакой дополнительной аппаратуры вообще) в приводе не появляется ...

Ошибки есть С1 и С2. Вот их и анализируют программы тестирования.
Вот что я нагуглил по "ошибки с1 с2"

"При записи информации на диск помимо всего прочего производится кодирование данных, причем дважды. Первый раз кодером С2, а второй — С1. Работа кодеров чрезвычайной сложна, как с точки зрения проводимых вычислений, так и лежащей за ними математики. При чтении данные обрабатываются сначала декодером С1, а после — С2. Декодеры могут исправить каждый по две ошибки, либо пометить блок данных как содержащий ошибки. Соответственно декодер С1 исправляет ошибки либо метит «ненадежные» данные. В свою очередь, декодер С2 может исправить ошибки, исправить «ненадежные» данные, помеченные декодером С1, либо оставить данные как есть. Очевидно, чем больше ошибок остается на выходе декодера С2, тем хуже диск.

Исходя из этой логики считают, что ошибки С1 (характеристика декодера С1) имеют меньшее значение, чем ошибки С2 (характеристика декодера С2). Общее правило при тесте: чем меньше, тем лучше. Опыт записи и тестирования дисков показывает, что «хорошим» можно считать диск, среднее количество ошибок С1 на котором меньше 2, а максимумы не превышают 20. Ошибок С2 не должно быть вообще. Однако диск считается «хорошим», если максимумы значений С2 не выходят за 2, поскольку второй декодер способен исправить именно такое количество ошибок."

Гугл Вам в помощь!

P.S. Для оценки болванок нужно использовать нормальные приводы, а не корейские. Корейцы скрывают внутри кол-во ошибок и не выдают их наружу программам. Сам на это когда-то наступил. №1 сейчас - LiteOn (кроме своего названия продается под шыльдиками ASUS и кучей других) №2 Sony-Nec.
LG неплохо пишут, но не дают никакой информации (С1 С2). Samsung никогда не нравился.