(10-09-2011 19:50)Михайло писал(а):  не всякий, не всякий... у пентодника и УЛ - да (достаточно в справочнике по лампам посмотреть кривые нагрузки/мощности и искажений в пентодном режиме) , у триода - совсем нет, там зависимость другая (хотя увеличение нагрузки, конечно же, приведет к снижению мощности, с одновременным снижением уровня нелинейных искажений). но вообще, снавнивать пентодные и триодные режимы с транзисторными усилителями БЕЗ упоминания специфики (в т.ч. учета внутреннего сопротивления лампы) совершенно неправомерно.

сам себе противоречишь
ты споришь с моим тезисом, что изменение нагрузки для лампового каскада меняет вых можность и КНИ? (я не обсуждаю как и в какой последовательноти) потом сам же это и повторяешь

(10-09-2011 19:50)Михайло писал(а):  для транзисторников же - возможны варианты. причем, зависят от конкретной реализации усилителя, в т.ч. драйвера (ну все ведь понимаем, что при подключении 8 омной акустики к 2 омному выходу для обеспечения одинакового уровня звукового давления драйверу придется работать с гораздо большими уровнями сигнала, да и не только драйверу... возможны нюансы. опять же, по току, говоришь, но ведь сопротивление (импеданс) то акустики никто не отменил, и нужный ток на нужной мощности она все равно захочет получить - и вот тут и проявляется так понравившийся ТС недостаток по басу

с точки зрения УМЗЧ.
для 2Ом относительно 8Ом К=2 итого оконечный каскад при подключении к 2Ом выходу ,видит 8*2^2= 32Ом нагрузку.
считаем дальше 500Вт на 8Ом, это 8А ... на 4Ом - 11,2А....на 2Ом - 16А
проверяем по ограничение по напряжению для 2Ом выхода - 31,6В RMS. Пересчитываем для нагрузки в 8 Ом Р= (U^2)/R, получаем 124Вт выходной мощности при приближении к ограничению по напряжению вых каскада... маловато будет (выше я с прикидками немного не попал) но! ток при этом будет равняться всего лишь порядка 4А смотрим выше расчетные выходные токи сего монстра и прикидываем, далее анализируем, что с учетом некомплементарной структуры выходных каскадов маков, ему проще работать с бОльшими напряжениями, а не токами (и это мечта почти каждого УМЗЧ) И не забываем про то что Кдемфирования увеличился (тк вых сопротивление пропорционально уменьшилось стремясь принять на себя токовый удар 2Ом АС). Так что в данном раскладе при малой мощности велики шансы получить неплохой саунд

---

(10-09-2011 20:22)caesar писал(а):  В инструкции к усилителю написано (не поленился, скачал) что 500 Вт обеспечивается на каждом выходе для 2, 4 и 8 соответственно. Следуя логике, если подцепить на 8 Ом-ный акустику 4 ома, то имеем прирост мощности.
А в рассматриваемом случае её падение.

так фишка то в том, что усил с автотрансом, поэтому и мощности РАВНЫ иначе они бы росли с уменьшением нагрузки

для подклычения на 4 Ом: можно посчитать, макс напряжение на выходе при 500Вт на 4 Ом = 44,7В RMS, считаем для 8Ом - (U^2)\R и получаем 250Вт
вот для обычных транзисторников это бы выглядело так
например 100Вт на 8Ом, 200Вт на 4Ом, 400Вт на 2Ом.... НО это с учетом того что вых каскад изначально выдает расчетный ток для самой тяжелой нагрузки! для 2Ом то есть...
вот такие пироги...