(18-09-2011 21:23)Yan писал(а):  Оптимум подмагничивания по наименьшим искажениям и наибольшей отдаче может быть различным. Это для СЧ. Для ВЧ все еще запутанее. Скорее всего разным номинальным подмагничиваниям, выбранным различными подходами, потребуются разные предыскажения УЗ.

Да, это так. Поэтому поиск оптимального подмагничивания является довольно нетривиальной научно-художественной задачей, со мнеожеством итераций. И трактовка метода авторегулятора Накамичи наиболее точно характеризует т, что он делает.
Мне также нравится алгоритм автокалибраторов современных Пионеров. Там метод отличается от Наковского, но он более многошаговый - сначала ставится подмагничивание по равенству 400 и 10кГц (грубо), потом уровень, потом подгоняется эквализация на частоте 15кГц, затем проверяется нет ли при этм провала на 3кГц, затем цикл повторяется, потому что и ток записи тоже "уплывает" при таких регулировках. Это в 4х частотных Пионерах, а в 5ти частоный и более вообще весь УЗ перекручивается. Правда наличие процессора не очень благоприятно сказывается на звуке, но тем не менее...

В сервис-мануалах же обычно указывают наиболее простой способ, пригодный для быстрой настройки в ремонтных мастерских, чтобы справится мог любой настройщик.