(27-09-2011 21:07)BlackPhantom писал(а):  

(27-09-2011 20:59)Михайло писал(а):  для проигрывания ФЛАКа необходимо дополнительное устройство (процессор), а для проигрывания ВАВа - устройство достаточно простое, не совершающее сложных действий с информацией - а всего лишь распаковывающее РСМ поток. и выдающее его на цифровой выход. Так яснее?
именно поэтому я за чистый вав проигрыватель, безо всяких флаков и прочих зажатостей. зачем? проблемы с носителями? сегодня? тогда зачем? имхо, гораздо правильнее и честнее иметь минимум операций с файлом при его проигрывании.

так понятно?

Мощности современных процессоров давно превышают потребности, и на лету распаковывают FLAC в WAV, безо всяких проблем. Так что Ваш довод звучит не убедительно.
А если wav упаковать в rar архив, и потом распаковать, его качество тоже ухудшится? Помню уже кто-то утверждал, что при передаче по FTP качество музыки ухудшается )))))

вы совершенно не поняли меня речь не о том, что процессор не справится. речь о том, что в тракте ничего лишнего быть не должно. если в аудио тракте каждый лишний провод или каскад не желателен, и может вредить, то зачем в тракте лишний процессор? даже если это и цифровой тракт.
простота и лаконизм - вот правильный путь. нет лишних источников потребления. нет лишних источников помех, нет лишней обработки - только аскетический распаковщик РСМ потока и столь же аскетический интерфейс, ну и конечно качественный клок,куда ж без него

зы: никак не могу понять - как любовь ко второсортному (не оригинальному) продукту может мирно сочетаться с потугами на получение максимального результата. хотите хорошо - делайте хорошо и правильно с самого начала.