DUNE - это хороший источник звука?
|
Автор |
Сообщение |
Михайло
HI-FI GURU
    
Откуда: Киев
Сообщений: 13 848
Репутация: 387
|
RE: DUNE - это хороший источник звука? / 27-09-2011 21:45
(27-09-2011 21:07)BlackPhantom писал(а): Мощности современных процессоров давно превышают потребности, и на лету распаковывают FLAC в WAV, безо всяких проблем. Так что Ваш довод звучит не убедительно.
А если wav упаковать в rar архив, и потом распаковать, его качество тоже ухудшится? Помню уже кто-то утверждал, что при передаче по FTP качество музыки ухудшается )))))
вы совершенно не поняли меня  речь не о том, что процессор не справится. речь о том, что в тракте ничего лишнего быть не должно. если в аудио тракте каждый лишний провод или каскад не желателен, и может вредить, то зачем в тракте лишний процессор? даже если это и цифровой тракт.
простота и лаконизм - вот правильный путь. нет лишних источников потребления. нет лишних источников помех, нет лишней обработки - только аскетический распаковщик РСМ потока и столь же аскетический интерфейс, ну и конечно качественный клок,куда ж без него 
про распаковку рара - это не ко мне вопрос, это к адептам старичка АМЛ, вот они как раз утверждают,что при передаче по протоколу TCP/IP теряется музыкальность (видать, что бы оцифровки АМЛа не пересылали и не тиражировали
зы: никак не могу понять - как тяга ко второсортному (не оригинальному) продукту может мирно сочетаться с потугами на получение максимального результата. хотите хорошо - делайте хорошо и правильно с самого начала.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: DUNE - это хороший источник звука? - Михайло - 27-09-2011 21:45
|
Пользователи просматривают эту тему:
|

|