to Михайло:

ну право же, не впервые удивляюсь Вашей категоричной тональности в публичных постах.
Не буду облекать в форму с применением слов "ликбез" и "домашнее задание", но сообщу, как человек, еще несколько десятков лет назад программировавший в кодах "железо":
количество операций, которое выполняет процессор при организации стрима из WAV на файловом носителе во внешний цифровой интерфейс (при этом работая с файловой системой, преоразованием из- и к- формату машинного слова, контрольными суммами, железом интерфейса, и т.п.) СОПОСТАВИМО с количеством таких же операций, плюс реализация однопроходного (!) алгоритма сжатия типа LZW (именно однопроходные алгоритмы сжатия используют во ФЛАКах) при организации стрима из FLAC файла.
Причем упомянутое слово "СОПОСТАВИМО" обозначает, что количество процессорных операций на обслуживание одной секунды звука в WAV вполне может быть БОЛЬШИМ, чем количество процессорных операций на обслуживание одной секунды звука в FLAC.
В действительности отличие по количеству операций может быть в десяток процентов.
Такое отличие, безусловно, можно почувствовать на процессоре Z80 у Спекртума (некоторые еще помнят, что это такое), но отличия для такого монстра, как специализированный процессор Сигма, примененный в Дюне -- в прямом смысле слова находится на уровне влияния на электронику изменения гравитации благодаря вращению Луны (приливы, отливы, знаете ли).

to be continued...