(29-09-2011 21:27)smudruk писал(а):  to 'Snark'

у нас, наверное, большинство пользуется и пользовались мелкософтовскими решениями.
Однако на более развитых рынках, не пострадавших когда-то от ограничений КОМОМ , в тех местах, в которых на монтаже использовались ПК, в чести был Apple. К нам же такая техника просто не попадала, поэтому традиции другие.

все в точности до наоборот


до недавнего времени У НАС в большинстве звуковых и видео студий всем заправлял Apple. В нашей стране, не смотря на глобальную экономическую отсталость, давно укоренилось правило: Хороший понт Дороже денег
Вообще если говорить о про звуке, то у apple была жесткая сцепка с протулз, поэтому ПиСи использовались либо в хоум студиях, либо как вспомогательные средства накопления или написания электронной музыки. На сегодняшний день протулз уже мало кого интересует, поэтому никаких преимуществ apple в этой сфере уже не имеет.
В видео производстве apple потеснили еще раньше: в Европе в большинстве кино-видео студий стоит специализированное железо, а для легкого поста используются пИсИ в полный рост.