Я имел в виду не высокие порядки, а дополнительные режекторные фильтры. Они не определяют «порядок» и крутизну среза в месте стыка двух полос, где сигнал со среднечастотного динамика переходит на высокочастотный.
Тогда, что это такое? – приведу пример: имеется сч/нч динамик. Допустим, он будет работать в диапазоне от 40Гц до 3кГц. В идеале этот диапазон должен воспроизводиться им ровно, без подъёмов и спадов. Но вот в конкретном неидеальном динамике имеется очень заметный паразитный горб в 5-6дБ на участке 700-1200Гц. Паразитный он потому, что это проявление собственных резонансов конструкции и материала диффузора. И этим резонансом он заметно красит звук, отдавая пластмассовостью.

Что делать?
Хороший разработчик будет использовать другой динамик.

А другой разработчик с чисто инженерным подходом к проектированию акустики возьмёт и «без проблем» прилепит пару-тройку дополнительных деталек в фильтре, которые, как эквалайзер, зеркально подавят музыкальный сигнал в этом участке на 5-6дБ. И пойдёт спокойно спать.
Наутро он доложит директору-бизмеснену о том, что проблема успешно и быстро преодолена, и мы получили колонку с красивой ровной АЧХ.

По сути – это типа эквалайзер, правильно. Но!: стоит он в конце пути и создаёт дополнительную нагрузку для усилителя; крутит фазу; искривляет реактивное сопротивление колонки; уменьшает чувствительность; душит музыкальность и натуральность звучания.
Такие же «фокусы» проделывают и с фильтром пищалки, после чего остаётся только вспомнить слова песни: «…эту песню не задушишь, не убьёшь, не убьёшь, не убьёшь!…»

У меня когда-то были (недолго) двухполосные мониторы одного именитого брэнда, в которых такая кастрация была проведена в СЧ и ВЧ зонах.
Мне ближе и симпатичнее более сложный вариант выравнивания – устранение кривизны в динамиках.