(16-11-2011 12:37)Yan писал(а):  Не правило, а личное мнение, не более

А личное мнение, подтвержденное аргументами, а также практикой и опытом - это уже "более".

(16-11-2011 12:37)Yan писал(а):  Тот самый Tandberg предлагал пример промышленной реализации: tcd-910/911.
Кроме того, в пределе наилучшее качество записи достижимо только для ленты вне корпуса кассеты. Так что, как не крути, а бескомпромиссный записывающий аппарат просто вынужден быть отдельным. Да и лучшие тиражные машины были сделаны именно так.

Промышленная реализация не есть вывод о бескомпромиссности.
Одинаковость азимута в общем случае не получается за счет многих факторов даже на одном и том же аппарате (разный подход каретки, болтание кассеты в кассетоприемнике, неровная намотка ленты при режимах с перемоткой назад), не говоря о разных.
(Кстати, когда видеомонтаж был еще в основном линейным (с помощью магнитофонов, а не комп. технологий, подход к монтажной точке рекомендовалось делать только в направлении по движению, а не после перемотки назад! Именно для снижения вероятности неточного подхода.
Ну и "зеркальность" эл. характеристик в разных аппаратах получить невозможно. Те. идеальна только запись "под себя". Это аналог, а не цифра...
Тиражные машины не являлись эталоном качества... Почти все фабричные (магазинные) магнитофонные записи (кроме эксклюзивных, сделанных фирмами небольшими тиражами на проф. магнитофонах, а не на дупликаторах) звучат хуже самописных.
Устранение влияния кассеты улучшает мех. показатели, но после опред. предела на звук это уже не влияет и, самое главное не предполагает такого же устройства у пользователя... Это хорошо только для именно тиражирования, когда надо получить быстро много одинаковых экземпляров.