(25-11-2011 17:25)Valery_Dnepr писал(а):  

(25-11-2011 13:37)TarasBoolba писал(а):  про котів краще писати... мій от рижий, але не наглий, а впертий як в нас кажуть "затятий".
Освітчинна людина задумається як ото пару кусочків гуми/пластмаси наклеїні на стіну змінять її резонансні властивості .. получається моська слона штовхає... як після того можна вірити тій фірмі якшо така безграмотність пропагується.. знаєте нормальні фірми займаються дорослими речами будують "химмери" складну секційну акустику випробовоють нові матеріали і їх комбінації, а "хфірмочки" штампують якусь чергову юхню (з собівартість 0.1$) яка покращить всю систему до невпізнаваності.. Я консерватор в техніці і до всяких чудес давно ставлюсь дуууже скептично... Є категорія глядачів які дивляться "необяснімо но факт" і вірять блін в ту хню.. а ше є теле гадалки... ваще тема.. може їм звякнути і вони підкажуть самий вернякивий сетап? м? а може священику бабла дать шоб сетап освятив?...

Освітчинна людина, дивлячись на активний елемент розміром з авторучку, розуміє звідки в ньому береться енергія, еквівалентна підриву вибухівки масою 10 тисяч тон, а Носвітчинна розводить демагогію про те, "як ото пару кусочків гуми/пластмаси наклеїні на стіну змінять її резонансні властивості"

мається на увазі берклій чи каліфорній? бо у них різна критична маса.. хоча пофіг і там і там вона перевищує 1 кг... мда... не дивіться фільми про дітей шпигунів - в голівуді фізику не вчили...
Доречі маєте досвід в ядерній фізиці чи в квантовій механіці? тут ж усі з досвіду пишуть