Ну шо, рассказую. Купил таки панаса 230. Сойни посмотрел - по большому счёту разница не такая уж и большая, но в сони не понравилась белая пелена, хотя при таком белом тумане и меньшей, чем у панасоника, насыщенности цвета - картинка кажется более правильной по цветовому балансу но менее чёткой.
Вчера попробовал поснимать вечерком, при плохом освещении (270Вт лампочки накаливания комната 4х5 2,7 потолок) - ну вроде как не хуже старого панаса RX1. Даже есть некоторые улучшения - более стабильная работа фокуса на самых тёмных предметах, ну и вроде чуть лучше работает автоматика по цвету, хотя по большому счёту ошибки цветопередачи при таком освещении всё такие же, как и 10 лет назад. По большому счёту можно сказать, что картинка где-то такая же, ну может чуть больше чёткость, хотя сравнивать с камерой у которой практически убита голова наверно неправильно. Ну то мелочи, главное, что не хуже. По управлению - старый панас был продуман куда лучше, за исключением рычага трансфокатора - в новой модели им пользоваться легче. Недостаток новой камеры в том - что все функции вызываются исключительно через меню джойстиком, даже режим ручной фокусировки на джойстике, хотя места свободного на камере предостаточно, чтоб сделать колечко для ручного фокуса, быбор режима съёмки и кнопочку беклайт.
а вот со звуком - полная деградация на фоне старой камеры. Ну типа стал стерео - я правда пока не понял это хорошо, плохо или пофиг - вроде никаких спецэфектов в квартире нет - самолеты не летают, гильзы не падают, да и мух в последнии годы не наблюдается А вот разборчивость просто никакая, середина пластмассово-бубтящая, и задраный верх, вобщем сплошные спецэфекты для домтеатра из одной коробки, не больше, потому как уже на динамиках телевизора уже явно слышно тошнотворное качество звукового ряда, хотя голос при желании узнать можно.
Пока выводы неоднозначные, купил я камеру более качественную или менее, ещё поснимаю да скопирую в кампутер, посмотрю внимательней. Одно ясно - за 10 лет мало что изменилось, ну разве что формат записи, хотя rx1 это младшая камера в линейке, а 230 вроде как уже середнячок. Потому если сравнить с младшими панасами 60 или 90 моделями - то деградация явная, хотя если судить по цене - сейчас стали делать камеры по гораздо более доступным ценам. Ну и три матрицы - в такой цене чисто маркетинг. Никто не мешает сделать такое же качество картинки на одной матрице. Так что трёхматричные системы, видимо, оправданы только в дорогих профессиональных камерах, а в дешёвых продуктах - просто повод повесить очередную этикетку.

ПС
Кассету пользовал рекомендованную производителем Panasonic DVC...