(21-12-2011 23:49)Сергей Юрич писал(а):  

(21-12-2011 23:24)zero07 писал(а):  Сергей Юрич
"Я уже как то выражал на этом форуме свое мнение о Динаудио... Надеюсь меня помидорами не закидают сейчас...
Я довольно подробно слушал у них Фокусы 140 и Аудиенс 52 SE. Фокусы меня просто убили своим выпяченным гудящим басом и кривым тональным балансом. А 52-е на первый взгляд были очень даже ничего, пока на живой музыке я не обнаружил что у них мидбас воспроизводится с характерным призвуком. Этот призвук, я думаю, связан с полимерным СЧ динамиком, потому что не только у Динаудио он есть. Еще у 52-х немного выпячен удар, "панч". Это создает некую дисгармонию в звучании. Вообщем, я бы их не взял за те деньги, которые за них просят. Да и вообще бы не взял."
-это Клячинцы правду пишут? Интересно,что можно говорить про АС100 и цену на них можно найти более 1000$

zero07
Здесь никто, никому и ничего не собирается навязывать.
То, о чем написано выше вызывает у меня смех да и только
Слушал всю линейку - 42, 52, 52SE, фокусы у себя в системе.
После Фокусов предыдущие уже включать не хочется - все по
другому - гораздо аккуратнее, информативнее вся полоса. На счет
перекосов и призвуков - для меня открытие. Может быть доАС-ная
подготовка виновата, да плюс шнурочки. Вот послушают Дины с
какими-нибудь "слабенькими" компонентами и сразу нужно обос..ть
акустику.
Ну а по поводу последней фразы ..."да и вообще бы не взял" - никто
и не заставляет.
Лично у меня в системе все хорошо и мне все очень нравиться -
комнатку бы поболе
Если не секрет - в каком окружении Дины слушали? Если в Донецке,
то можете не перечислять. Спасибо.

Вообще-то про полочники вообще речи и не может быть, меня интересует напольная акустика, и те параметры, что были указаны выше. При чем здесь полочники ?