Цитата:Я не собираюсь в чём либо Вас переубеждать.

К сути это не относится, ведь вопрос вполне конкретный. Почему один "винтаж" звучит хорошо, а другой = "болтаж" = "советский винтаж" или из рук вон плохо, или крайне недолго?

Тдс-16 звучат почти также, как Sennheiser HD600, только раз в 10 тише и без НЧ, а это звук на большого любителя. Про микро сейки ничего не скажу.

---

(23-12-2011 01:23)prowizor писал(а):  Мне нравится идея ортодинамики. По сути, такие излучатели лишены многих недостатков электродинамических излучателей, связанных с их конструкцией.
Есть у меня ЭХО Н16-40. Однако нет усилителя, чтобы оценить преимущества. В таких условиях да - баса нет, середина звучит хорошо.
Давал пару людям на "попробовать" - отзывы плохие. Не знаю, чем усиливали.
Может кто подходящий усилитель предложит? Или пригласит на послушать? А если еще и будет возможность сравнить с неплохими классическими - было б вообще супер

Усилители дела не меняют. Никакие. Также как и модификации наушников. Звук некорректный. Подходит только для прослушивания радиопередач. ИМХО.

Что касается + - то ортодинамику нужно ставит в шлемофоны танкистов и летчиков, потому что они очень чисто передают голос. Больше ни на что они не способны, ввиду того, что по опыту, нормальная отдача у них в диапазоне - 300 Гц - 8 кГц. ИМХО.