Юрий11

Цитата:Я наблюдал и проводил слепые эксперименты с вещами которые действительно поражают воображение даже тех, для которых обсуждаемое здесь явление, это просто азбучная истина. Складывалось такое впечатление, что возможности мозга анализировать звук просто безграничны. И можно с уверенностью сказать, что никакой точности приборов не хватит, чтобы фиксировать подобное, а вот опыт прослушки и гармонизация системы для этого просто необходимы.

Не могли бы вы дать ссылки на свои или иные исследования подкрепляющиеданную мысль.

Цитата:Мозг человека более серьёзный и точный измеритель нежели любой прибор в том, что касается анализа звуков необходимого для нас, неужели это вам не понятно?

Не могли бы вы дать ссылки на свои или иные исследования подкрепляющие данную мысль.

Цитата:И Алдошина в этом вопросе очень ошибалась.

"Алдошина Ирина Аркадьевна - профессор кафедры звукорежиссуры Сакнт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, доктор технических наук, председатель петербургской секции AES, почетный член международного общества AES, член Координационного Совета по акустике РАН.
Автор более двухсот научных трудов (монографий, учебных пособий, статей и др.). Имеет большой опыт педагогической и научной работы, на протяжении многих лет была зам. директора по науке и руководителем разработок электроакустической аппаратуры в ИРПА им. А.С.Попова (Институт радиоприема и акустики)."
Ну не трогайте вы бабушку советской акустики!
Она действительно несколько раз отмечала в своих статьях и книгах, что современные измерения не полностью адекватны для оценки качества воспроизведения звука. И экспертное прослушивание является пока необходимым инструментом оценки качества.
Ну и...
Она что где то предлагала отказаться от измерений?
Она предлагала слушать шнурки?
Она где то утверждала непостижимость свойств слухового восприятия человека?
Если вы утверждаете, что измерения в системах звуковоспроизведения не вполне коррелируют с экспертными и потребительскими оценками, то вы стучитесь в открытую дверь. А нахрена там симпозиумы, международные конференции, институты исследовательские если все уже ясно? Но вот роль АС в звуковоспроизведении активно исследуют, а роль кабелей - нет. И от чего так?

Выпады против Rokky просто смешны. Сила его позиции как раз в том, что он противопоставляет вашему мнению не свое, а мнение науки.
Вам надо сформулировать его мнение аккуратно?
Ну пожалуйста: "На современном этапе развития , известные науке факторы действующие в соединительных кабелях исправной и правильно спроектированной звуковоспроизводящей аппаратуры не могут оказывать влияния на звук. Известные факты "изменения " звучания при смене кабелей могут быть объяснены уже изученными явлениями в области психологии"
Вы открыли новое явление? Хорошо. В науке принято определенным образом доказывать сам факт явления и невозможность его объяснения известными причинами.
И не надо говорить, что наука ошибается и не все знает. Да ради бога, никто не спорит. И науке совершенно все равно - "звучат" кабели или нет.Если звучат- то даже интересно , что оно такое и как такое может быть. Но для начала надо установить что они действительно "звучат" и наука говорит "Не верь ушам своим". А ставь правильные опыты.

Впечатление, что многие уверенны, что злобные инженеришки с глупыми учеными (совсем как из старых советских или современных американских фильмов) что -то замышляют против аудиофилов и всего человечества ограничивая "знание о проводах" .