(25-12-2011 00:14)Гаруспик писал(а): Не известно, что со слухом - известно что с аппаратурой. Flac, сделанный с нормального диска на адекватной аппаратуре звучит неотличимо от этого же диска.
Вот это верно . Технически, образ Audio-CD снятого EAC'ом в режиме Secure c правильно выставленными оффсетами и остальными настройками, а также с Test & Copy будет побитно (!) совпадать с оригинальным диском. При правильных настройках записи тот же EAC сможет записать этот образ на CD-R, который будет 100%-точной копией оригинала.
100% FLAC надо разжимать в WAV а после подавать куда вы там подаете.... Так как FLAC подрезает битрейт и по сравнению с оригиналом в WAV будет значительно хуже.
Есть еще один момент при сжатии во FLAC степень сжатия - по дефолту ставиться "5" но, этих степеней есть "8"
Если взять WAV файл и обжать разными степенями сжатия "8" будет звучать гораздо хуже чем в "1" степени.
Зачем обжимать? Экономит место при передачи в интернете между людьми.
P.S. Мое субъективное мнение что рип будет звучать лучше если его сделать на ПК с качественной аудио картой, чем на ПК где стоит дешевая "Realtek" карта.
. Технически, образ Audio-CD снятого EAC'ом в режиме Secure c правильно выставленными оффсетами и остальными настройками, а также с Test & Copy будет побитно (!) совпадать с оригинальным диском. При правильных настройках записи тот же EAC сможет записать этот образ на CD-R, который будет 100%-точной копией оригинала.
