(25-12-2011 01:18)kitchen_music писал(а): Уважаемый Автор Ветки!
Вы так и не указали каким образом Вы осуществляете цифро-аналоговое преобразование. Без эти данных спор ни о чём.
Да я ни о чем и не спорю-просто хотелось узнать мнение бывалых. Ведь есть в любом деле некое общепринятое мнение. Вот оно и интересно. Общеизвестно что mp3 с битрейтом 96кб "отстой" а фирменный винил-""золотце". Ну а про FLAC хотелось бы аналогичную инфу получить от тех кто в теме и активно пользует...Сам я до этого просто не интересовался сетевой музыкой, больше по старинке-винил, фирменные компакты Telarc,MFSL и т. д., SACD опять же.. Что до состава мой скромной системы: лучшая в моем степном ауле-разницу в качестве звука на дисках показывает без напряга...мне хватает. Что касаемо самих файлов FLAC- они же могут быть в разных вариантах кодировки как по разрядности в битах и частоте дискретизации-наверное от автора файла зависит? Я правильно понимаю? Кстати забавно что Винда в "свойствах" флаковскрго аудиофайла дословно пишет: "mp3 (flac)"....
поделюсь и своим тогда мнением
когда-то тоже интересовало !
это пришел ко мне друг со своим фирменым си-ди , cd плеером https://hi-fi-forum.net/thread-30994.html передрали мы диск в флак и проиграли с компа - играло на где-то на треть хуже, записали флак на диск проиграли у него - играло лучше компа, хуже оригинала - выводы делайте сами
