(26-12-2011 00:55)Тибетский Ламер писал(а):  Ок. По поводу геометрии и по поводу отражающей способности ясно. Но джиттер вносится рассинхронизацией передачи данных устройством воспроизведения, так ведь?

Забыл добавить ещё такой параметр как бэта.

Джиттер, это прежде всего временнАя ошибка. Т.е. даже имея побитовое совпадение копии и оригинала, мы получаем после цифро-аналогового преобразования разный звук из-за разного уровня джиттера, т.к. эти самые данные будут восстанавливаться в разные промежутки времени...

(26-12-2011 00:55)Тибетский Ламер писал(а):  Теперь вопрос, если мы проиграем и оригинал и копию на компе с цапом, будет ли заметна между ними разница?

Какой-то уж очень обобщённый вопрос...
Каким устройством считываем?
Какой софт используем?
Через что выводим (может там у звуковухи такой уровень джиттера, что он нивелирует всю разницу)?
По какому интерфейсу будут передаваться данные?
Что за ЦАП (есть ли у него реклок, высококачественный тактовый генератор (термостабильный, с низким джиттером, низким фазовым шумом) и т.д.)?

В общем результат зависит от множества факторов...

---

(26-12-2011 00:59)aZo писал(а):  

(26-12-2011 00:25)thunder писал(а):  Логически (побитово) копия будет 100%-й, а вот физически (BLER, Jitter, отражающая способность, геометрия и т.д.) они будут разными...

Ясно, что разными . Но это никак не повлияет на данные записанные на этом физическом носители, например CD-R. Пока будет возможность корректно считывать с него данные, упомянутые "BLER, Jitter, отражающая способность, геометрия и т.д." не дадут никакой разницы в рипнутом EAC'ом образе. Это легко проверить и убедится любому. Контрольная сумма (CRC) образа оригинала и копии (хоть 100500'ой) будет одинакова.

На данные не повлияет, рипнутые образы совпадут, это и проверять не надо, т.к. проверено уже миллион раз. И что?
Повторюсь, что логически оригинал и правильная копия абсолютно идентичны.
Но вот физически они будут отличаться. Соответсвенно в КДП они будут считываться немножко по разному, в т.ч. и во времени...