(26-12-2011 01:19)thunder писал(а):  

(26-12-2011 00:55)Тибетский Ламер писал(а):  Ок. По поводу геометрии и по поводу отражающей способности ясно. Но джиттер вносится рассинхронизацией передачи данных устройством воспроизведения, так ведь?

Забыл добавить ещё такой параметр как бэта.

Джиттер, это прежде всего временнАя ошибка. Т.е. даже имея побитовое совпадение копии и оригинала, мы получаем после цифро-аналогового преобразования разный звук из-за разного уровня джиттера, т.к. эти самые данные будут восстанавливаться в разные промежутки времени...

(26-12-2011 00:55)Тибетский Ламер писал(а):  Теперь вопрос, если мы проиграем и оригинал и копию на компе с цапом, будет ли заметна между ними разница?

Какой-то уж очень обобщённый вопрос...
Каким устройством считываем?
Какой софт используем?
Через что выводим (может там у звуковухи такой уровень джиттера, что он нивелирует всю разницу)?
По какому интерфейсу будут передаваться данные?
Что за ЦАП (есть ли у него реклок, высококачественный тактовый генератор (термостабильный, с низким джиттером, низким фазовым шумом) и т.д.)?

В общем результат зависит от множества факторов...

Естественно. А когда проводят сравнение оригинала и копии на ПКД, никто же не задается вопросом, что там идет чтение влет, без коррекции временных ошибок и т.п. Был бы КДП оснащен емким буффером и корректором ошибок считывания, никто ничего бы не заметил. Так ведь?