(27-12-2011 16:29)Sonor писал(а):  Хотя бы то, почему он вдруг оказался с такой ценой и конструктивом в суперабсолютклассе, когда ему самое место в Шпиценклассе, если следовать логике журнала, логики никакой, напрашиватся только одно, просто контора заплатила журналу нужные деньги, короче бизнес и маркетинг, А про Нак СР-4 согласен, данный Кенвуд его наверное получше будет по звучанию.

Я не знаю, как оно было, меня там не было . Но критерии оценок и шкала их взвешивания в такого рода рейтингах не объективны по определению. Если в рейтинге утверждается что дека А играет лучше Б, или просто оценивается звучание, эргономика то он не объективен, никогда. Будь ты хоть кристально честен при написании такого рейтинга, даже с самим собой, объективной оценки не получится.

P.S. Что до частностей. Мне думается, что проблема KX-1100 не в конструкции, комплектации или параметрах, там как раз все вполне пристойно, а в том, что он не смог вырваться в сознании потребителя за рамки заурядной деки. Нет в нем некой субъективной, но столь необходимой для успеха изюминки