(10-01-2012 23:14)owlman писал(а):  Когда заканчиваются аргументы (а в Full HD их 1920х1080), начинается тестирование... И всё по второму кругу.

Кстати, на мультиках картинка великолепна, загрузив качественный рип я выдавал картинку с ПК: точка в точку, волосок к волоску... На фильмах, особенно старых шумы, поэтому разница фулл и реди не такая разительная (поэтому, я во многих случаях не утруждался качанием 1080, ограничиваясь 720).

Но зачем лишаться возможности вывода 1080 ради незначительной экономии? Никто ведь не исключает, что захочеться тот же мультик посмотреть, или через полгода сын в игру поиграть захочет, подключив ПК к телевизору...


З.ы. Живите себе со своими Реди, никто вас не упрекнёт в несовершенстве... Но нефик из-за собственных амбиций и психо-половых проблем другим советовать заведомо худшее!

Проблем нет никаких. есть факты. с 3-х (почти ) метров волоски, особенно в движении из 15 человек никто не отличил...
Кстати, реди никто не рекламирует- вы не првы..
Просто если вы не имеете идеальное зрение и не смотрите тв в 1 или 0.5 метре, и не являетесь ЖЕСТКО-ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ценителем картинки, то это вполне розумная экономия.
Потомучто считать листочки и искать волосинки вы сможете вообще только остановив изобржение!!!
Если же вы можете купит фулл без ущерба для семейного бюджета, или для вас важно рзрешение в статике, ан не в динамике- то однозначно фулл...
И не стоит забывать об 1% людей, которые всеже видят рзницу.хотя и с близкого рсстояния.
для них тоже нужен фулл.
Каждому свое.
Не ведитесь на маркетинг- посмотрите 1, потом, через минуту-2й телек и так далее.. рядом не ставте. и возмите тот , который больше понрвиться...
Ивыбор будет не между фул и реди... а зависеть от настроек, формы телека, удобства пульта итд... как не стрнно
Кстати, результаты нашей пьяной вечеринки наши медики опубликуют в научном сборнике тезисов при универе...