(11-01-2012 19:19)rocket писал(а):  Кстати по поводу отличий - не касаясь изображения, у HDready (например вышеупомянутый Samsung 4-й серии) размер пикселя заметно (прекрасно видно невооруженным глазом) больше чем у fullHD (например те-же Samsung 5-й, 6-й серии).

понятное дело что видно, но ты же в упор телек не смотришь? Расстояние 3-4 метра исправляет ситуацию - пикселей не видать!!!

---

(11-01-2012 03:59)kravchenko писал(а):  Да при том, что как можно ставить поддержку 3Д в аргумент? Что Вы привели наглядно? Что лучше купить редьку самсунг 51 дюйм 3Д за 846 долларов или Панас 50 дюймов за 920 долларов? Проведите опрос на форуме и успокойтесь, пардон, наконец. Вы можете покупать хоть СРТ мониторы, но девятую страницу подряд убеждать, что лучше редьку купить чем фуллку это просто нонсенс. Заведите в курилке опрос

1. Panasonic TX-PR50U30 FullHD - $920
2. SAMSUNG PS51D490 HDReady - $846

И, в конце концов, уточните цену на Самсунг. Что на хотлайн.уа что на прайс.уа цена совсем не 846 долларов.

поверь, уж лучше функциональную и красивую 3Д редьку взять и больше на дюйм!!! (SAMSUNG PS51D490) да ещё дешевле минимум на 100$, чем Panasonic TX-PR50U30. который на внешний вид - динозавр и с нулевым функционалом и светлозелёным экраном - это особенно убивает!!!
А на счёт цен - надо знать "вкусные" места - (это не для каждого)!!!

---

(11-01-2012 15:39)owlman писал(а):  И, да... 300 гривен экономии - это существенно!

интересно и где это ты 300грн экономии насчитал? Если щас конкретно обсасывают Panasonic TX-PR50U30 и Samsung 51D490!!! А здесь разница от 100$!!! Уже не раз писал тебе - не перекручивай всё на свой лад!!! А то снова получается "про Ивана и болвана"!