Господа, я не хочу оперировать анатомическими терминами, лучше уж техническими. Тонарм - это конечно важная вещь, но их научились делать сносными все и давно, потому я не говорю, что на тонарм идет 5%, просто палку вместо тонарма ни кто не ставит, а те тонармы, что есть, они достаточно грамотны, что бы не вносить серъезных погрешностей в звучание.
Фонокорректор, если сделан с учетом требований RIAA, то звучит практически одинаково независимо от производителя, как и любой интегральный усилитель. Другое дело - ламповый фонокорректор. Или тем более самодельный. Там нет никаких гарантий, что он соответствует требованиям RIAA, скорее даже есть гарантии, что не соответствует. Ну или старый фонокорректор, где уже емкости поподсыхали. Такие корректоры конечно будут звучать по своему, очень часто "интересно". У меня сейчас обычный УПЗ-15, вытянутый из Радиотехники 101 и всунутый в отдельный коробок, с перепаянными емкостями и стабилизированным блоком питания на 31 вольт размером раз в 5 больше самого корректора. Есть у меня еще винтажная магнитола JVC высокого для того времени уровня со встроенным корректором. Так вот, звучание корректора в винтажной магнитоле и УПЗ-15 слету не различимо, если и есть отличия, то в тонких ньюансах. Это я к тому, что явно разные компоненты независимо от их стоимости и года выпуска звучат практически идентично.