(16-01-2012 01:54)The PRODIGY писал(а):  Абсолютно не согласен с этим утверждением. Наоборот 017 будет лучше. У меня 017 и я что-то никаких взглядов не испортил на винил. Бред какой-то. Отличный вертак.

The PRODIGY, если можно, без слова "бред". В своё время прошли через мои руки и Веги 106, и Электроники 017, и Радиотехники 001. Лучше всех из этих 3-х аппаратов играла Р.001, затем В.106, и следующая Э.017. Одна радость от неё была - мало места занимала и стробоскоп не нужно подгонять с прогревом. Почему то последний факт особенно радовал и эйфорически затмевал собой недостатки. К тому же её сразу оборудовал автоматикой - возврат тонарма по автостопу, и авто-опускание тонарма после перемещения его кнопками. Т.е., она приятная в обращении, но звука в ней нет, тонарм там всё убивает.
Кое какой звук из неё вытянуть можно, но с доработками, и этому посвящено немало времени, и в интернете много рассказано:
http://intell.freehosting.net/electronic...ka017.html
Хорошо проверил ссылку, убраны с неё переходы на страницу с доработками и сама та страница тоже. Архив той странички и со всеми файлами и схемами прикрепляю к сообщению.... Ага, прикрепил уже, больше мегабайта прицепить нельзя. Выкладываю здесь (забирайте пока не удалил) : http://detali.ck.ua/017/elka017.zip
Остальное, много:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/5363
http://xsloudspeakers.mybb2.ru/viewtopic.php?t=35
http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?f...&topic=824
http://rw6ase.borda.ru/?1-20-4770-000049...1223274161
И тем не менее, сравнивать с приличной аппаратурой не приходится, тонарм всё губит. Заставить его петь, практически невозможно.
Сравнивать на чужих оцифровках некорректно. Во первых, много неизвестных составляющих, разных во всех случаях - "пластинка, стол, головка, тонарм, провода, корректор, АЦП, софт, человек(мозги/руки)". Во вторых, оцифровка винила в 44,1*16 это убийство на корню. В третьих, неизвестно как Вы слушаете оцифровки и через что - "формат, ЦАП, провода, усилитель, АС (наушники)". Если Вы плохо слышите разницу и Вам нравится звук 017-й, то с Вами трудно разговаривать по массе причин, сюда уже вмешиваются - качество всего Вашего тракта (каждого компонента в отдельности) в первую очередь, а во вторую очередь человеческий фактор.

(16-01-2012 02:04)TEAC-мэн писал(а):  

(16-01-2012 00:15)DjAndy писал(а):  И скажите мне, зачем сменный шелл людям покупающим бюджетные проигрыватели?

Бывают моменты когда человеку понравилась какая то голова

ТС-у требовался аппарат для приобщения к винилу. О каких сменных головах идёт речь, если бюджет 500грн., и со сменным шеллом за такие деньги можно взять всего два бубнящих корыта - Арктур-006, или Электронику-030.......

(16-01-2012 21:59)Yuri S писал(а):  О Ленке75 думал.
[.......]
а вот не маловат ли весом и т.д. там диск?

Как раз сам диск там и составляет основную массу аппарата, с мотором в комплекте. А всё остальное к этим двум важным частям своё ставить желательно.

(16-01-2012 22:41)Kors писал(а):  Ну значит берем разбитую ленку достаем из нее мотор, подшипник , ролик и диск и ваяем по своему вкусу вертушку.

Вот и подтверждение моих мыслей от Kors.