(18-01-2012 21:27)gorgzic писал(а):  

(18-01-2012 21:17)oleg2005 писал(а):  

(18-01-2012 20:30)gorgzic писал(а):  у меня сейчас очень породистый звук благодаря этим колонкам и хорошим сетевикам и проводам. отличные колонки .СТОЯТ СВОИХ ДЕНЕГ .На динамиках сканспик и Итон Я надеюсь Вы согласитесь . что, то с чем он скрестил их- совсем им не ПОДХОДИЛО.Звук был легковесен и не густ . Хотя музикален.

Это все хорошо Женя,правильно,чудненько - но НОРМАЛЬНЫЕ мужики слушают Динаудио.Видно ты до них еще не доросКсавиан слушают только недорезанные большевиками помещики.

концепция между динами и ксавианами похожа .. они также как и дины передают густо.породисто тембры .. имеют благородную темноту..так что ненадо мне про мужиков .Пусть мужики слушаю динаудио . а мачо будут слушать ксавианы

И вот здесь, не соглашусь.
Ксавиан Примиссима и Динаудио 52СЕ, концептуально как раз очень разные колонки. Достоверность тембров как раз фишка Примиссима, Динаудио 52 СЕ берут другим - артикуляцией, маштабным свободным басом, макродинамикой, тональной ровностью. Примиссима - не так ровны, середина немного завалена, при этом акуратны, более утончены, тембрально более разнообразны и достоверны. Баса меньше, но он лучше структурирован, хотя и подзажат.
Если можно так сказать, для камерных форм, лучше вторые, для маштабных, широкополосных, первые.
Но, Динаудио знааачительно более требовательны к усилению. И не только к параметру "мощность". Если помещение большое и музыка "громкая" и слушается громко - они выгоднее - у Примиссима "напряг" наступает раньше.

Это так, при прочих равных.

---

(19-01-2012 00:44)gorgzic писал(а):  вроде помкщением бог Костю не обидел .Да и колонки если играют то они играют как и у Валика так и уменя .. главное с чем ..

Размер (помещения) не всегда имеет значение.