(19-01-2012 17:29)Andrey-1973 писал(а):  

(19-01-2012 17:22)RoMiLiUs писал(а):  

(19-01-2012 17:21)Andrey-1973 писал(а):  

(19-01-2012 17:15)RoMiLiUs писал(а):  Я вот вставлю свои пять копеек еще, все таки, как по мне, новые голды поинтересней играют нежели старые, я про полочники говорю. Бас(особенно бас для таких скромных копусов), проработка нюансов, натуральность, сцена - все на месте. Играют очень вовлеченно.

А какие новые и получше каких?

GS10 vs GX100

Я думаю,это не скрытая реклама Ваших продаж https://hi-fi-forum.net/thread-37991.html просто Вам понравились больше новые.

У меня совсем другое впечатление,послушал новые Monitor Audio Gold GX200 http://www.domolux.ua/acoustic/product14510 и был удивлен,как можно испортить не самую плохую линейку. Такое впечатление что колонки сделаны для Эльдорадо и Техномаркетов.
Полнейшая деградация.

Нет, не реклама совершенно, почему во всем пытаются увидеть скрытый смысл Я говорю то что послушал и свои впечатления. А ТС-у я посоветавал свои Менторы как вариант. Мне вот голды очень понравились, без купюр. Кто захочет купить, тот купит. Я вот ксавианы не слушал и молчу, и Дины толком не слушал, поэтому тоже молчу Я не продавец

И ГХ200 и ГХ100 - я предполагаю, все таки, по разному играют. по аналогии как Менторы 2 и Менторы 5. Мне 5-ые совершенно не понравились, а вот вторые пришлись по душе. Я бы сказал что старший брат 100-х это 300-ые, а не 200-ые. В 100-х и 300-х хотя бы басовики одинаковые, в то время как у 200-х стоят 5.5 дюймовые. Ну это мои размышления