(19-01-2012 13:33)luckyman писал(а):  Новичкам я бы советовал прямоприводной недорогой проигрыватель.
[...]
Роликовые столы не для новичков. Они их не оценят. Ролик стоит покупать, когда уже есть определенный опыт и знание того, чего хочется.

Читается как - "Кто знает что ему хочется, покупает роликовый стол"
Или по другому - "лучше роликового стола ничего нет".
Как по мне, хуже роликовых столов ничего нет в вертушках.
Это самый дешёвый способ получить огромную иннерционную массу диска искусственным путём, с параллельным сбором вибрации от двигателя и ролика, стуков (пусть тихих) от вкатанной пыли в поверхности качения, и детонации от неровностей этих же поверхностей, плюс питание в сети у нас ой какое "красивое", от которого моторчики роликовых столов вертятся.

IMHO, хороший стол должен быть с хорошим прямым приводом, а его сделать куда сложнее и дороже чем роликовый и тем более пассиковый. Потому и лепят новодел в основном пассиковый, проще некуда потому что, и плюсы есть - нет механических шумов и детонаций свойственных роликовым столам, и сложности с производством качественных прямых приводов обходят.

(20-01-2012 15:03)NiDenis писал(а):  Тонарм легкий, нужна головка с высокой податливостью (compliance) 25x10^(-6) cm/Dyne
Если одновременно с повышенным треском ощущается заметная нехватка низких частот, то могут быть подсохшие электролиты усилителя (фонокора)

По поводу головы, тут палка в двух концах, если не в трёх. Немного всё упирается в физику. Я сам столкнулся с нехваткой глубокого баса на лёгких тонармах, долго не мог понять почему. Вроде и тонарм с башкой в резонанс настроены... и тем не менее, нормального полноценного баса нет... Всё очень просто, всё упирается в разность масс статической и иннерционной. Чем тяжелее тонарм, тем более фундаментальней опора для подвижной иголки с кантиливером, и тем больший КПД мы можем получить от иглы.
Т.е., иголка больше и вернее передаёт свои колебания магнитной системе головы. Тут ещё вкрадывается и разность масс игла+кантиливер против массы головы с тонармом. Оно вроде пренебрежительно мало, так только кажется на самом деле. Для лёгкого тонарма нужна подвижная система головки с минимальнейшим весом и с максимальной подвижностью. И тут наступают противоречия - иголку нужно прижать, т.к. у неё есть своя масса и она на ВЧ должна быть достаточной что-бы игла следовала в канавке, не выпрыгивая и не дребезжа, а что-бы прижать нужно крепление иглы достаточно упругим сделать... Вот тут и начинается самое интересное. Можно тонарм с головой вогнать в резонанс на 8-10 Гц, и думать что всё в порядке, а о паразитных резонансах лёгких систем даже и не подумать. А тонарм может "подпевать" вплоть до 1000Гц, какие то частотки приподнимая, а какие то сваливая в ноль. Ок, бойцы невидимого фронта (разработчики) пошли дальше... как же бороться то с разностью податливости подвижной системы на лёгком тонарме и низким КПД этой связки... да просто, просто взяли и слепили новых головок намотанных проводом потоньше. Что имеем - повышенное сопротивление обмотки, результат - пониженная нагрузка на подвижную систему. Как бы выкрутились, но не совсем. Оказалось то, что голове ещё и провода соединительные нужно прокачивать, а у них свои индуктивность с ёмкостью имеются, а у головочек таких уже мощи не хватает полноценно прокачать провода, да и вообще полноценно работать на стандартную нагрузку 47кОм. Проверяются такие головки на вшивость легко - ставим в корректор на вход селектор сопротивлений от 47кОм до 1МОм. Правильно сделанной хорошей головке почти неважно на каком сопротивлении работать, изменения на слух при переключении нагрузочного сопротивления будут почти незаметны. А вот модернизированные головы под лёгкие тонармы, резко меняют характер звучания, сразу как бы "оживают и дышат" при снижении нагрузки (при увеличении входного сопротивления корректора). Но подводные камни этим не убираются, т.к. чем больше входное сопротивление, тем более рассогласовывается цепь передачи сигнала, и тем более становится слышимым "звон кабеля", эдакий присвистывающий звучок на ВЧ, а т.к. ВЧ окрашивают весь спектр звука, присвисты эти и на голоса ложатся, и на звучание всех инструментов. Т.е., голова должна быть с сопротивлением поменьше, и индуктивностью желательно тоже поменьше (проводки в обмотках потолще и покороче). А что-бы бороться до упора с звоном кабелей и грязью на ВЧ кабели нужны качественные, а они денег стоят. Вот и приплыли, - кто может себе позволить хороший кабель, тот и вертушку себе может позволить хорошую, и тонарм, и голову. Вот и выходит, что бороться за виниловое счастье с дешёвым лёгким тонармом себе дороже выйдет, т.к. сама по себе система вся на компромиссах, а с лёгкими тонармами эти компромиссы вырастают в разы. Так что не в электролитах дело как правило.

(21-01-2012 13:58)Дядя Sem писал(а):  Подскажите, чем так хорош Технарь 1200 ?
С уважением.

Аппарат на любителя. В отличие от большинства клонов имеет регулировку VTA.