(28-02-2012 23:52)Юрий (sword) писал(а):  

(28-02-2012 01:16)skl писал(а):  

Цитата:Интересно - с какими динами сравнивали?
Конечно! Писал по существу.

КОНФИДЕНС С2

Уровень серьезный - не спорю, но! усилитель для этих динаудио должен быть намного мощнее вследствие очень низкой чуйки самих колонок. Естественно это сразу влетает в большие бабки. К тому же, по сути, динамики передают хорошо в основном громкие звуки, а вот микродинамика у них хромает из-за низкой чувствительности самих динамиков. В результате звуковой материал "раскрывается не полностью". По моделям точно не скажу, но слушал иксайты полочные, фокусы напольники и контуры напольники. Забыл кстати добавить что пластиковые динамики тоже вносят свой окрас в звучание - мне не понравилось, хотя может кто то и балдеет от этого.
Аудиофизики в отличие от динов менее требовательны к мощности усилителя, дают больше воздуха и намного лучше справляются с сложными произведениями (классика к примеру) благодаря хорошей микродинамике. Модели - Tempo 25, Virgo (очень запомнились).

Не совсем так...Аудиофизики не являются легкой нагрузкой....С микродинамикой у Динов все ок!. Пластиковый призвук...я почему то его не слышу...так можно и диски СД на бумаге(картоне ) надо было делать. Не люблю металлических пищалок, там по мне жестковато...а материал пластик...ну выбрали его инженеры динаудио, не думаю что по причине дороговизны бумаги... Ну а вообще, Кто что любит...