(21-10-2013 10:24)AVM писал(а):  

Цитата:А если подумать? Biggrin
1. На саб при трифонике надо подавать ИДЕНТИЧНЫЙ с основным сигнал. Тогда будет все кошерно.

А что тут думать?
Он идет и так идентичнеший! Причем с регулятора громкости - через буферный каскад но минуя усилитель мощности.

Все понятно.
Глубокое непонимание приципов трифонии.
Даже не интересно спорить...
Пешите исчо...

---

(21-10-2013 10:24)AVM писал(а):  Высокоуровневый вход на субвуфере используют в крайнем случае, обычно когда
в усилителе или ресивере нет выхода SB Out или PreOut.

Полный бред...

Цитата:Все понятно.
Глубокое непонимание приципов трифонии.
Даже не интересно спорить...

А что не понятно?
Спорить не надо.
Никакой тут трифонией и не пахнет.
Акустика подключена без обрезки при полосе с низа, и саб подключен к чему есть.
А в чем разница в Вашем варианте подключения "правильном": саб высокоуровневым входом подключен к выходу УМ.
Внутри саба стоит делитель который приводит этот сигнал к уровню низкоуровневого входа.
Т.е. на вход усилителя саба приходит точно такой сигнал как и при подключении межболоком. В чем разница умнейший?
И не пугайте народ заумностями типа "трифоник" - добавить саб с систему это одно, а трифоник это уже совершенно отдельная система (и причем не простая).

(21-10-2013 12:49)AVM писал(а):  Т.е. на вход усилителя саба приходит точно такой сигнал как и при подключении межболоком. В чем разница умнейший?

Вам сюда...
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-60541.html

Уважаемые коллеги, Дмитрий Медведев и AVM, я ни в коем случае не ожидал, что моя тема вызовет столь острую полемику.
Призываю Вас к взаимной толерантности. В любом случае, каждый останется со своим мнением, которое подтверждено практическим опытом.

(21-10-2013 15:12)dmitriy19815 писал(а):  В любом случае, каждый останется со своим мнением, которое подтверждено практическим опытом.

Существуют определенные методики и правила построения трифонических систем.
К сожалению, мой оппонент ими не владеет.
Отсюда и ноги растут...
Дмитрий - удачи Вам...
Если чего - стучитесь лучше в личку

Давайте смотреть правде в глаза-не получится нормальный трифоник с таким сабвуфером

(21-10-2013 15:29)PONT-SEV писал(а):  Давайте смотреть правде в глаза-не получится нормальный трифоник с таким сабвуфером

Походу да, но хоть даст понять, на что трифоник СПОСОБЕН, при дальнейшем грамотном подходе.
Ведь железяки уже есть - почему бы не поиграться?

(21-10-2013 15:29)PONT-SEV писал(а):  Давайте смотреть правде в глаза-не получится нормальный трифоник с таким сабвуфером

Зачем портить настроение ТС таким утверждением... уже имея компоненты, ТС приобретёт опыт которые другие в силу отсутствия саба проделать не могут, и если будет положительный результат перенесёт его на более серьёзные компоненты.

Да не вопрос,-конечно можно и нужно пробовать Просто не получив должного результата,ТС скажет:"Трифоник-чудо",а человек просто не слышал хороших трифонических систем.
Одним из решений вижу смену чисто театральных АС и сабвуфера на Audio Pro Black Diamond v.2 с активной басовой секцией (правда это уже будет не трифоник,а система 2.2)

(21-10-2013 15:31)Дмитрий Медведев писал(а):  Ведь железяки уже есть - почему бы не поиграться?

Всё верно! ТС ведь не спрашивал что ему купить. Вопрос был как соединить уже имеющиеся компоненты...