У меня 2 (два) источника, соответственно нужно хотя бы коммутирующее устройство. Поэтому за пред.

(30-10-2013 14:41)Тибетский Ламер писал(а):  У меня 2 (два) источника, соответственно нужно хотя бы коммутирующее устройство. Поэтому за пред.

Вот именно - как же без коммутации? Кабеля дергать?

пассивный коммутатор, ибо "пред" подразумевает активное участие в судьбе проходящего сигнала.

AntonZP, а есл у источников разный уровень выходного сигнала и разное выходное сопротивление?.

(30-10-2013 15:25)AntonZP писал(а):  пассивный коммутатор, ибо "пред" подразумевает активное участие в судьбе проходящего сигнала.

Кстати, это и не хорошо и не плохо. Однозначных ответов "что лучше" - здесь быть не должно. Решение, должен ли предусилитель принимать активное участие (быть слышимым) в результирующем почерке звука собранной системы, принимается и зависит от конкретной системы.

Согласен с black label Пробовал с разными предами в том числе с пассивным регулятором громкости и наличием коммутации входного сигнала.Каждый раз звучание системы изменялось значительно больше чем от смены сетевых кабелей.Больше всего понравилось с ламповым предварительным. (лучше чем с транзисторным и пассивным).Возможно это в моей системе.

(30-10-2013 14:58)arcam писал(а):  

(30-10-2013 14:41)Тибетский Ламер писал(а):  У меня 2 (два) источника, соответственно нужно хотя бы коммутирующее устройство. Поэтому за пред.

Вот именно - как же без коммутации? Кабеля дергать?

Ресивер купить и нинада ничё дёргать.

Yuri S, Юра, шо я, собственно и собираюсь в будущем сделать - Kenwood KC-X1. Хочу в дальнейшем этот пред вместо С2.
Я настолько ленив, что без лентяйки (ДУ) не представляю себе свою систему. Так что в ущерб "феншую" и "удифильности" готов на такие жертвы.
З.Ы. Кстати на забугорных форумах юзают его с м2а... и хвалят.

(30-10-2013 18:13)Yuri S писал(а):  

(30-10-2013 14:58)arcam писал(а):  

(30-10-2013 14:41)Тибетский Ламер писал(а):  У меня 2 (два) источника, соответственно нужно хотя бы коммутирующее устройство. Поэтому за пред.

Вот именно - как же без коммутации? Кабеля дергать?

Ресивер купить и нинада ничё дёргать.

Та то дорого! Я лучше на П2К чё-нить замучу....

Артур, тут надо делить системы: одна для удобства (я тоже о ресивере мечтаю), другая для ушей и проникновенного прослушивания. Это как на концерте - ни тебе дэушек, ни тебе темброблоков с предварями......

---

(30-10-2013 18:33)arcam писал(а):  Та то дорого! Я лучше на П2К чё-нить замучу....

ДУ Василия Белецкого?

Yuri S, Юра, я убедился, что у нас столько искусственно созданных стереотипов, подаваемых под соусом личного опыта и выдуманной правильности. Что я решил себе идти своей дорогой и нарабатывать СВОЙ опыт. Пока откровенных разочарований не испытал, наоборот - сплошной позитив. На объективность не претендую.

Свой опыт это хорошо, но всё равно это как в море без компаса. К какой-то песочнице примкнуть придётся: ходим по гостям, слушаем, а потом то что задело до глубины то и за точку отсчёта брать.

Yuri S,...ааа... ну в этом смысле (с походами в гости и с точками отсчёта) всё в порядке. Я о другом - пример, случай с Женей "Жоржиком", такого "компаса" товарищу дали, что до сих пор не знает где север а где юг.

Попал Жоржик в лапы империалистов
Это типа как бухать: можно дегустатором стать, а можно алкашом.

(30-10-2013 18:32)Тибетский Ламер писал(а):  ... в ущерб "феншую" и "удифильности" готов на такие жертвы.

Все, что я слушал из фирмы Kenwood, включая и ресиверы и автомагнитолы, создано именно для того, чтобы своим звуком оградить человека от махровых удифилов и привлечь его на сторону убежденных меломанов... Эта фирма беспощадно косит стройные ряды, как это, в свое время, делал Sharp 800 с советским HI-FI...

(30-10-2013 18:52)Yuri S писал(а):  Попал Жоржик в лапы империалистов
Это типа как бухать: можно дегустатором стать, а можно алкашом.