(12-09-2013 11:48)chip23 писал(а): Решили вот купить 3D FULL HD проектор для домашнего использования в качестве основного устройства вывода изображения.
Т.к. люди рабочие, ТВ практически не смотрим, да и нет его у нас.
Выбрал Panasonic Pt-AE8000, по тестам и личному предпочтению марки.
Мне очень нравится, практически идеал. Товаришь вот купил недавно - смотрел у него дома. Экран 120", за шторами, обычная комната, затемняется, когда экрна опускается.
И уже готов был купить, ну тут у коллеги по работе знакомый привез из США Sharp z17000. Он DLP и дешевле 8000го , т.к. модель 11 года, но когда увидел на нем 3D, был просто ошарашен, насколько четко, без гостинга, с бОльшой глубиной по сравнению с панасом показыавает шарп.
Преславутых радужных ореолов лично я не видел.
Вот теперь думаю - что выбрать. Первый стоит - около 3000 тыс долл, что б привезти из США, второй около 2000, что конечно тоже не маловажно...
Может кто из форумчан поделится соображениями...
Уважаемый chep23 мягко говоря вы пытаетесь ввести в заблуждение, нестыковочка выходит, цитирую ниже Ваше сообщение на другом форуме: #5
http://satsis.net/forum/hdtv/panasonic/2...Добавлено: 6 сентября 2013 11:50
олег
Всем добрый день!
Я приобрел себе Panasonic 8000 месяц назад. Был очень доволен проектором, т.к. считал его топом по всем тестам. Пока не увидил, как показывает 3D Sharp Z 17000 у своего друга.
Конечно ошибка параллакса и эффект дворжика у Шарпа есть, хотя я лично не замечаю эти штуки так сильно, но все это перекрывает потрясающая глубина 3D, которой увы нет у панасоника. И второе, что меня повергло в шок - вообще отсутсвует эффект гостинга у шарпа, тогда как у панасоника он частенько проявляется на контрастных объектах.
В качестве источника сигнала я подключал и блю рей плеер панасоник и компьютер с nvidia 3d vision через ПО Cyberlink power DVD 12. И при любызх настройках очков, яркости и предустановок (кино 1 и прочие) в "пиратах 3" Джони Деп упорно двоится в своей белой рубахе на фоне темной стены.
Та же счена на Шарпе - выглядит совсем по другому - во первых стена куда "дальше" (глубже), а Деп прямо перед экраном по столу пляжеш, во вторых нет 2ения и за счет этого объем ощущается куда как лучше - не чуствуется подвох, что называется.
тем более удивительно, что шарп вышел в 2011 году, тогда как панас выпустил 8000й год назад.
Вообщем, кому интересно - панса я продаю, т.к. загорелся купить шарп.
http://satsis.net/forum/hdtv/panasonic/2...t-ae8000u/
если Вы не заметите ни какой разницы,то смело можете покупать SHARP и наслаждаться картинкой.
В субботу обы проектора были у меня дома, т.к. был дождь и ребята согласились за магарыч дать сравнить.На мой взгляд, лидер панасоник по качеству передачи деталей. По динамическим моментам - я действительно не видел разницы. Картинка у шарпа ничем не хуже. Возможно мой экран не позволяет увидеть ньюансы или зрение подводит?
Зато 3D однозначно лидер шарп. У панрасоника картинка не имеет тот объем(глубину) и гостинг переодически есть.
А 3D я собираюсь много смотреть + копмьтерные игры.
[
Уважаемы chep23!!!! вот ваше сообщение на другом форуме:http://satsis.net/forum/hdtv/panasonic/2012-09-23/novyy-3d-proektor-panasonic-pt-ae8000u/ гда правда Ваших сообщений, так Вы купили Панас и продаете его или брали у друзей товарищей "за магарыч?" или рекламируете Шарп
??
