Блог Артемия Троицкого - Макаревич против дураков и марионеток.
http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/...ow_twitter

К сожалению, в последнее время имя Андрея Макаревича чаще появляется в рубрике "скандалы", чем в хит-парадах. По способности генерирования ненависти к своей персоне он почти догнал Джона Леннона, когда тот в 1966 году высказался о христианстве. Правда, сейчас никто пластинки не сжигает, а просто удаляют файлы в корзину, сопровождая эти ритуалы древними проклятиями.

Но некоторые критические статьи выделяются на фоне всего этого варварства прямо таки светлым пятном. Например:
http://legatus-pretor.livejournal.com/4954.html
http://natabelu.livejournal.com/897579.html

Макару в хит парады незачем лезть.У него устоявшаяся верная аудитория,а в свете последних гражданских и человеческих поступков к этой аудитории добавилось немалое количество новых и зачастую молодых адептов.Ну концерты конечно у него-высочайший уровень.

(07-09-2014 14:37)AndyN писал(а):  Текст злободневный, но как песня - не впечатлило.

Отличная бардовская песня (но не потанцуешь, это да).

(07-09-2014 17:40)2010collector2010 писал(а):  К сожалению, в последнее время имя Андрея Макаревича чаще появляется в рубрике "скандалы", чем в хит-парадах. По способности генерирования ненависти к своей персоне он почти догнал Джона Леннона, когда тот в 1966 году высказался о христианстве. Правда, сейчас никто пластинки не сжигает, а просто удаляют файлы в корзину, сопровождая эти ритуалы древними проклятиями.
Но некоторые критические статьи выделяются на фоне всего этого варварства прямо таки светлым пятном. Например:
http://legatus-pretor.livejournal.com/4954.html
http://natabelu.livejournal.com/897579.html

Ну да, обидно, что в хит парадах нет Андрея
Рубрик поменьше читайте, и не слюнявьте пальцем строчки хит парадов в поисках тех, кто мыслит. А побольше слушайте музыку и читайте хорошую поэзию.
И, конечно, очень удачное сравнение с Ленноном и толпой фанатиков. Файлы жгите, пластинки в корзину или как там по современному нужно выразить свое почтение великому ПУ ?
Только ведь поэты остаются поэтами, невзирая на священную истерию фанатеющей от чужой крови толпы.

Творчество Макаревича меня не интересует, но поскольку, как и все темы о "творчестве Макаревича", становятся далекими от его творчества,заключается в том, что это негодяй и лицемер, но, как сказал когда-то еще один негодяй, по отношению к другому негодяю:

(08-09-2014 12:09)black label писал(а):  Творчество Макаревича меня не интересует, но ... вставлю и я, сюда свой пятак.

Пятак засчитан. Пройдите к кассе и распишитесь в ведомости сразу под Кобзоном и между Ярмольником с Кинчевым...

Та то вы мне льстите. Вот на что действительно бы хотелось взглянуть, так это между кем и кем, расписался Макаревич.

(06-09-2014 22:36)mihail писал(а):  Макар новую песню сбацал .
Настоящий Человек !

http://news.liga.net/video/politics/3205..._s_uma.htm

Сейчас модеры , конечно, снесут ..

если Вам нравится новая песня Макара, думаю, что придется по душе эта https://www.youtube.com/watch?v=9dpPMpeZAyY тоже

ПОЭТ И ЦАРЬ
Андрей Макаревич спел несколько песен для переселенцев в освобождённом городе Донбасса. Знал ли он, чем чреват такой визит? Безусловно.
И сразу же в российских СМИ началась травля музыканта, вернее, продолжилась. Ведь Макаревич и раньше не скрывал своей позиции, за что и был зачислен в «предатели». Что же это за позиция такая страшная? Да, в общем, ничего нового. Всё то же, о чём Макаревич, и с «Машиной времени», и сам, поёт уже 45 лет. Это позиция, где правда и фальшь – несовместимы. Честная позиция рок-музыканта. Но одно дело, когда вечные истины провозглашает просто лирический герой произведений Поэта. Совсем другое дело – когда этим истинам следует сам Поэт, да ещё тот, на песнях которого выросли несколько поколений. Такие для Царя становятся опасными. Вот они уже и «предатели». Вот они уже и «пятая колонна».
Тогда уже все средства хороши. По команде «фас» включаются жернова пропагандистской машины. И вот уже из очередного телесюжета зритель узнаёт о том, что оказывается Андрей Макаревич «был обласкан советской властью». Вот как! Высоцкий, Булгаков, Пастернак – тоже? А, следуя этой логике, Иосиф Кобзон был, наверное, ярым антисоветчиком? Но в этом и весь фокус пропагандистской мясорубки – её механизм устроен так, чтобы в вывалившемся фарше нельзя было отделить зёрна от плевел.
…В 1966 году The Beatles открыто выступили против американской агрессии во Вьетнаме, а в 1969-м – Джон Леннон в знак протеста против поддержки агрессии Великобританией вернул английской королеве орден Британской империи. Если бы они этого и не сделали, то всё равно остались бы в истории музыки. Но они НЕ МОГЛИ этого не сделать, потому что были гении. А «гений и злодейство – две вещи несовместные».
Для Америки агрессия в результате обернулась многолетней депрессией, так называемым «вьетнамским синдромом». Что касается Британии, то и она, как империя, исчезла с карты мира.
Уверен, что эти уроки истории Андрей Макаревич знает отлично. Как и отлично научился разбираться, где правда, а где ложь.
На выступлении Макаревича в Донбассе отец успокаивал в зале маленького сына: «Тише, тише, Андрей говорит, это очень хороший человек»… А кто же Царь?
(с)

"Моя страна сошла с ума" - так кажется называется его новый шедевр. То есть, все страны вокруг нормальные, а вот его родная отличилась, да? но он поет конкретно о своей - ему болить за свою, да? Нет, друзья, когда в палате все психи, "психически больную" страну, всему остальному, якобы очень-очень "здоровому", "цивилизованному" миру и "приличному обществу". Вы посмотрите, что оставило после себя это "приличное общество": гражданские войны, истребления, расстрелы, руины... Или Макаревич, не видел всего этого и вдруг на днях прозрел?

(08-09-2014 09:21)VideoKot писал(а):  Рубрик поменьше читайте...

Золотые слова! Чёрт меня дёрнул прочитать это "Открытое письмо Эдуарду Лимонову". И ведь не какой-то грязный панк написал, а сам Андрей Макаревич. И опубликовано это было в уважаемом журнале "Сноб", а вовсе не в "советской газете" (воздерживаться от чтения которых советовал Михаил Булгаков).

А вот как Юрий Лоза оценил новую песню своего коллеги по цеху:
http://www.ridus.ru/news/166998

Хоть и ветка про Макара а лоза всё таки цволочь приличная.


По пункту первому с лозой согласен (прочёл стих или почти прочёл),
по второму пункту (политическая песня) жанр противоречивый обаяния в нём и правда мало - ладно защитаем ему и второй в актив, третий - их сложные товарищеские отношения - то их личные вопросы, обсуждать нечего

.. с философией Черчилля отчасти согласиться можно а вот д_а_л_ь_ш_е ........ ахинея полная

Вибачте, панове, що не на "великом и могучем"...
Кожен має право на висловлення своєї думки. Ми можемо прочитати комент і пані Наташи... http://natabelu.livejournal.com/897579.html от тільки варто запитати: "А хто Ви такі? Чого варті? Що Ви дали людям в плані творчості, культури, освіти?" - Ви ніц. Ви нуль. Вам ще потрібно пройти шлях еволюції від какашки до людини... По обережніше в критиці.
Поет і Музикант має право на Думку, на Слово. І Лоза Юра має.
От тільки скільки людей - стільки думок. От тільки час нас розсудить...
"Каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу,
дьяволу служить или народу - каждый выбирает для себя..."
Все-рівно кожен залишиться при своїй думці...

Почему-то все-таки тут хвалят обсуждаемую песню за музыку. Ну вот не увидел я там никакой музыки, тыц-брыц три ноты. Может - вижу плохо... И бардовского не увидел ничего, нет души в исполнении...
А высказывать свое мнение имеют право все, да вроде ветка не о том.

(08-09-2014 22:23)AndyN писал(а):  Почему-то все-таки тут хвалят обсуждаемую песню за музыку. Ну вот не увидел я там никакой музыки, нет души в исполнении...

Нет души ?
Та она там плачет...
Ток , выдать , не все могут понять , услышать и увидеть ..
Очки для этого увы не продаются .
Для этого подобную душу самому иметь нужно .

(08-09-2014 21:44)Alex_Noise писал(а):  Вибачте, панове, що не на "великом и могучем"...
Кожен має право на висловлення своєї думки. Ми можемо прочитати комент і пані Наташи... http://natabelu.livejournal.com/897579.html от тільки варто запитати: "А хто Ви такі? Чого варті? Що Ви дали людям в плані творчості, культури, освіти?" - Ви ніц. Ви нуль. Вам ще потрібно пройти шлях еволюції від какашки до людини... По обережніше в критиці.
Поет і Музикант має право на Думку, на Слово. І Лоза Юра має.
От тільки скільки людей - стільки думок. От тільки час нас розсудить...
"Каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу,
дьяволу служить или народу - каждый выбирает для себя..."
Все-рівно кожен залишиться при своїй думці...

Извините, я дал ссылку без комментария. Пани Наташа - это писатель Наталья Белюшина. Очень острая на язык женщина, в поэзии разбирается. Насколько я понимаю, её критика касалась вовсе не содержания новой песни Андрея Макаревича, а именно неудачного воплощения в словах.

(09-09-2014 01:11)mihail писал(а):  Нет души ?
Та она там плачет...
Ток , выдать , не все могут понять , услышать и увидеть ..
Очки для этого увы не продаются .
Для этого подобную душу самому иметь нужно .

Очень сдержанно, видать, плачет.
Показательно, что вы в своем разборе ничего конструктивнее не придумали, как переключиться на мою персону. Аргументище

(09-09-2014 06:45)AndyN писал(а):  

(09-09-2014 01:11)mihail писал(а):  Нет души ?
Та она там плачет...
Ток , выдать , не все могут понять , услышать и увидеть ..
Очки для этого увы не продаются .
Для этого подобную душу самому иметь нужно .

Очень сдержанно, видать, плачет.
Показательно, что вы в своем разборе ничего конструктивнее не придумали, как переключиться на мою персону. Аргументище

То , что у Макаревича душа болит и плачет понятно большинству .
Но до этого понимания дорасти нужно .
Жаль , видать, не все доросли ..
Они в своих постах еще только языки показыввают .
А языки, как , известно , только в детском саду показывают .
И в школе, в первом классе ...
Вот и все " Аргументище " ...

(09-09-2014 11:03)mihail писал(а):  Жаль , видать, не все доросли ..

Как говорил Незнайка: "Не доросли вы еще до моей музыки"