Просьбочка к тем, кто сам слушал или владел данной акустикой: помогите определиться какую англичанку взять к себе в дом - Monitor Audio GX300 или QUAD ESL-988?

Исходные условия: Комната 20 кв.м., расстояние от стен по 0,5м, между АС - 2.5м, музыка спокойная - камерные составы (джаз и классика), вокал, инструментальная, оперы. Цена приблизительно одинаковая, слушал недолго и ту и другую акустику, понимаю, что они совсем разные, есть свои + и -, но определиться окончательно пока не смог.
Просьба не спрашивать какой есть усилитель, провода, источник и т.п., т.к. есть разные - подберу потом к конкретной акустике. Форматы звука исходных записей - SACD, DTS-MA, PCM 96/24, MLP и винил.
Какая из указанных АС полнее раскроет их потенциал? И какую взяли бы лично Вы?

(22-11-2013 23:37)Moro427 писал(а):  Просьбочка к тем, кто сам слушал или владел данной акустикой: помогите определиться какую англичанку взять к себе в дом - Monitor Audio GX300 или QUAD ESL-988?

Исходные условия: Комната 20 кв.м., расстояние от стен по 0,5м, между АС - 2.5м, музыка спокойная - камерные составы (джаз и классика), вокал, инструментальная, оперы. Цена приблизительно одинаковая, слушал недолго и ту и другую акустику, понимаю, что они совсем разные, есть свои + и -, но определиться окончательно пока не смог.
Просьба не спрашивать какой есть усилитель, провода, источник и т.п., т.к. есть разные - подберу потом к конкретной акустике. Форматы звука исходных записей - SACD, DTS-MA, PCM 96/24, MLP и винил.
Какая из указанных АС полнее раскроет их потенциал? И какую взяли бы лично Вы?

С учетом Ваших предпочтений в музыке, рекомендовал бы больше электростат (огромный + данной технологии - голографичные "трехмерные" звуковые образы), но с учетом обязательного прослушивания в конкретных домашних условиях.

Если уверены, что потом подберете усилитель, то электростаты будут звучать поинтересней для таких жанров как "музыка спокойная - камерные составы (джаз и классика), вокал, инструментальная, оперы",
тем более в многоканальной записи при наличии соответствующего источника, ну и конечно винила, но как уже сказали в верхнем посту, нужно делать привязку по месту.

Спасибо.
В электростатах пугает то, что нет глубины сцены и звук хоть и более естественный, но "размазанный", а МА GX на некоторых буржуйских форумах сравнивают по звучанию с электростатами + большая глубина и локализация мнимых источников. А проверить в "домашних условиях" ни те ни другие не дают

(23-11-2013 14:56)Moro427 писал(а):  Спасибо.
В электростатах пугает то, что нет глубины сцены и звук хоть и более естественный, но "размазанный", а МА GX на некоторых буржуйских форумах сравнивают по звучанию с электростатами + большая глубина и локализация мнимых источников. А проверить в "домашних условиях" ни те ни другие не дают

Локализация, глубина сцены, эшелонирование это всего лишь терминология, так-же сравнение электростатической акустики и акустики с динамиками обычной конструкции не совсем корректное не смотря на буржуйские форумы, сам принцип совершенно разный, так-же усиление пожалуй самый важный вопрос, хотя Вы отвели ему в этой теме последнее место. Я слышал как звучит связка QUAD я имею ввиду усилитель и акустика этого бренда, размазонность и
т.д. отсутствует, а глубина, воздушность и естественность присутствуют до такой степени, что буквально осязаешь музыкальный инструмент, но все это достигается только при наличии правильно подобранного усилителя, обвязки, установки и положения слушателя. Раз Вы замахнулись на компоненты такого уровня должны понимать, что оказать влияние на звук т.е окончательно его испортить, может все что угодно, и на верное самое главное это индивидуальное восприятие, так-как Вашими ушами никто не может услышать, а покупаете Вы для своих ушей и потом долго будете себя материть если выбор будет не совсем удачный, про материальные потери я умолчу, пока идет речь про духовные.

Я больше волнуюсь, что сам принцип работы электростатов (открытый диполь с обязательным переотражением от задней стены) не позволит создать правильную сцену в небольшой комнате, т.е. правильная их установка потребует отодвинуть их от стен хотя бы на 1,5 метра, а у меня это не получится.

(23-11-2013 16:02)Moro427 писал(а):  Я больше волнуюсь, что сам принцип работы электростатов (открытый диполь с обязательным переотражением от задней стены) не позволит создать правильную сцену в небольшой комнате, т.е. правильная их установка потребует отодвинуть их от стен хотя бы на 1,5 метра, а у меня это не получится.

Аргумент убийственный, и не в пользу электростатов, с самого начала меня этот факт т.е. 0.5 м. от стены, тоже беспокоил, а что послушать вообще никак?

К сожалению никак - вот и ищу людей которые их слушали.

В Мониторах между прочим задний порт ФИ и установка их пусть не такая требовательная как к Квад, но тоже не желательно близко к стене и 0.5 м. тоже не идеал, нужен ковер и на пол и на стену.

Как ни крути, а в электростатах другой принцип звукобразования, кардинально отличающийся от корпусной акустики. Считаю,
что даже при их недостатках они ближе всех к истине там, где дело касается "живой" музыки. Советую Вам все же еще очень внимательно прослушать оба предполагаемых варианта на своем музыкальном материале, обращая внимание на тембральную достоверность, величину образа, объемность звучания, что собственно и формирует натуральность и реалистичность.