Бумер 2
Чушь полная!!
В отличии от первой - совсем другая картина , дешевая и не интересная!

(29-08-2014 20:52)Лилит писал(а):  Бумер 2
Чушь полная!!
В отличии от первой - совсем другая картина , дешевая и не интересная!

А первая была дорогая и интересная!??

Как минимум не таким чудом как вторая часть

Какая разница когда наступаешь на дерьмо, коровье оно или лошадиное!? Суть остается той же!

Ирония в том, что в нашей стране, большинство, пока еще так не считает.

Когда о хорошем нечего писать, приходится... о чем попало.
Пробовал посмотреть "Адмиралъ", когда он был еще "свеженький". Не пошел совсем.
Даже не мог понять - что же больше напрягает?
Голливудская вычурность и вторичность ( аля Титанник)? Глянцевый напомаженный сценарий
на контрасте с варварством революционеров?
Ну и так далее.
В целом - какое-то гнетущее впечатление. Но вот, когда шел по тв этот же, но сериал,
то парочка эпизодов зацепила. Один из них - сцена допроса адмирала.
Это, собственно, чистая драма. Станиславский. Без эффектов, масштабов и прочей дороговизны.
А актерская драматическая школа Москвы и Питера всегда была образцовой.
Тем печальнее, что эксплуатируют её, подобно крепостному театру позапозапрошлого века.

Падение Лондона / London Has Fallen / 2016

Времена снимать такую блевотину давно прошли. Но пиндосы видимо любят снимать такой нафталин. Спасают очередную америкоскую жопу, короче фильм чудо ещё то.... досмотреть до финала несмог. Почему решил посмотреть?: подкупило то - что Морган Фримен в титрах, но видимо деду похер сюжет, лишбы бабла закосить. Фильм очередной "тошнотик"...

Из последнего - Хардкор. Днище российского кинематографа

потому что он российский или потому что нет квасного патриотизма ?

(21-04-2016 08:49)Ac!dM!nd писал(а):  Из последнего - Хардкор. Днище российского кинематографа

Если Хардкор - днище, что что тогда "Разборка в Маниле"?

А НН как раз один из немногих интересных российских фильмов в последнее время.

Хорошая ветка, полезная ветка. И вроде нам с Кергеленом тут и самое было бы место, кабы не проклятая лаконичность Кергелена, которая на него находит в определённых ситуациях.
Параллельно с просмотром так называемой киноклассики, мы с Кергеленом отчаянно пытаемся приобщиться и к современному кинематографу. И всё бы хорошо, да вот почему-то картина складывается удивительно... однотонная. Что-бы мы не пытались посмотреть из фильмов, снятых за последние тридцать-тридцать пять лет, нас хватает только на первые двадцать минут. Первым "начинает" Кергелен - он сначала вдруг проявляет больше интереса к потолку, чем к экрану, а потом говорит мне спокойно и с достоинством, что бы я не позорился. После чего обыкновенно фильм останавливается и безжалостно удаляется с компьютера. Эти потерянные двадцать минут как-то нехорошо перестраивают всю систему восприятия, и в этом главная печаль.
Если бы был у меня некий киногид, хорошо разбирающийся в кино и хорошо его знающий, и что ещё более важно - знающий меня и мои взгляды и предпочтения. Не было бы цены такому гиду...
Сам Кергелен не может служить таким умным подсказчиком, он сам мало чего видел (из десяти просмотренных нами вмести фильмов, он едва ли смотрит один-два, всё остальное время за экраном проводя просто из уважения ко мне).
А уж полагаться на киберзнатоков, переполняющих собою все щели и закоулки сети, было бы и вовсе смешно. На всю эту дурость просто не хватит жизни...

(20-04-2016 10:40)krivbass писал(а):  Падение Лондона / London Has Fallen / 2016
Фильм очередной "тошнотик"...

А я посмотрел с удовольствием, и мне пофиг сюжет, если играет Батлер.....
Один из моих любимых актёров.

Случился когда-то со мною интересный случай. Моя жена, ещё до знакомства со мной, видела по телевизору фильм "Леди-ястреб". В те времена ещё не было интернета в каждой хате, а зарубежные фильмы только-только начинали показывать по ТВ в надлежащем количестве, и потому зритель был рад посмотреть всё, что ему предлогалось. Вот только в случае с "Леди" получилось так, что она не смогла досмотреть его до конца (что-то её отвлекло от просмотра). Фильм ей так и запомнился, как "неоконченный". Ну и конечно, уж через годы, когда мы были уже вместе, и когда появился интернет с его возможностями, она об этом вспомнила...
Далее происходили странные и жутковатые вещи... Мы вновь и вновь усаживались для просмотра этого фильма, и всякий раз не могли его досмотреть по самым разным причинам. Это продолжалось более года! У нас он даже стал притчей во языцех (скорее мы посмотрим "Леди-ястреб", чем... и т.д.). Выход из сложившейся ситуации нашёл Кергелен - он подозвал однажды нас к себе и строгим голосом сказал, что сегодня вечером мы ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрим этот чёртов фильм, прибавив к этому сухое "я прослежу" и добавив что-то вроде "и не дай Бог..."
В общем кино было увидено от начала и до конца. Это были самые тяжкие два часа в моей и без того трудной жизни. Я отошёл от экрана словно вышел из кабинета стоматолога, и что ещё более поразительно, жена была в не намного лучшем состоянии.
С тех пор мы никогда не смотрим фэнтези, хоть и читал я когда-то книжки Толкиена, правда без большого интереса (они как еда без соли. Единственное, что вызывает во мне уважение - это биография этого человека).
Фильмы того же Бергмана смотреть гораздо проще и увлекательнее, чем "Леди-ястреб" и подобные им.

(23-04-2016 18:23)kergelen писал(а):  ..Параллельно с просмотром так называемой киноклассики, мы с Кергеленом отчаянно пытаемся приобщиться и к современному кинематографу. И всё бы хорошо, да вот почему-то картина складывается удивительно... однотонная. Что-бы мы не пытались посмотреть из фильмов, снятых за последние тридцать-тридцать пять лет, нас хватает только на первые двадцать минут.
.......
Если бы был у меня некий киногид, хорошо разбирающийся в кино и хорошо его знающий, и что ещё более важно - знающий меня и мои взгляды и предпочтения. Не было бы цены такому гиду...
Сам Кергелен не может служить таким умным подсказчиком....

рисовка и поза... сплошная причем.
манерничанье и жеманство - вот основное впечатление от "знакомства" с вашим Кергеленом...

если он не смог досмотреть до конца даже ранние фильмы Кустурицы... или "Повар, вор..." и "Книги Просперо" Гринуэя... или "Кофе и сигареты" Джармуша... или "Матч-Пойнт" В.Аллена... или "Король-рыбак" Гиллиама... или "Ни поездов ни самолетов" Стеллинга... или "Береги свою косынку, Татьяна" Каурисмяки... (да список длинный на самом деле), то он просто ностальгический старпер, и не более того!

Посмотрел "Эйзенштейн в Гуанахуато / Eisenstein in Guanajuato" Питера Гринуэя, сразу не смог, за два вечера. Лучше бы не осилил, честно .

(24-04-2016 17:12)gene_d писал(а):  ...ранние фильмы Кустурицы... или "Повар, вор..." и "Книги Просперо" Гринуэя... или "Кофе и сигареты" Джармуша... или "Матч-Пойнт" В.Аллена... или "Король-рыбак" Гиллиама... или "Ни поездов ни самолетов" Стеллинга... или "Береги свою косынку, Татьяна" Каурисмяки... (да список длинный на самом деле)...

Ох ничего себе! Да где же время на это всё, да ещё нужно это всё найти...
Из перечисленного видел только "Кофе и сигареты" и что? Кергелен там отметил только болтовню Игги Попа с Томом Уэйтсом, и то лишь потому, что он уважает этих двоих как музыкантов, но не более. И вы готовы поставить эти "шедевры" в ряд с работами "тройки"? Бросайте своё... троллейбусовство, это не интересно...

если Кергелену не интересно, это еще совершенно ничего не значит.
бросайте Ваше самолюбование... в зеркале Бергмана.
на нем одном свет клином не сошелся.

(24-04-2016 19:16)gene_d писал(а):  если Кергелену не интересно, это еще совершенно ничего не значит.
бросайте Ваше самолюбование... в зеркале Бергмана.
на нем одном свет клином не сошелся.

Да какое уж там самолюбование, Бог знает что говорите? Смотреть не на что, даже к зеркалу никогда не подхожу. А вот хорошее кино посмотреть люблю, и потом рассказать о нём своими словами. И всё равно, будут слушатели или нет. Не всё ведь на свете измеряется аудиторией...

(24-04-2016 19:30)kergelen писал(а):  ...Не всё ведь на свете измеряется аудиторией...

а вот это очень верно!
не всё... сразу.

однако в итоге-то без зрителей никак...
у Ван Гога при жизни "зрителей" было, мягко говоря, небогато, но потом накопилось изрядно!

Вы вообще фильм В.Аллена "Зелиг" смотрели?

(24-04-2016 19:37)gene_d писал(а):  Вы вообще фильм В.Аллена "Зелиг" смотрели?

Нет, не смотрел, но только что ознакомился с его содержанием. Фильм наверное хороший, но смотреть его скорее не буду. То явление, которое там затронуто - это очень серьёзное явление, но... оно не пересекается с творческой направленностью мьсе Кергелена. А вот фильмы "тройки" очень даже волнуют нашего друга, и ничего здесь изменить нельзя. Правда в последние несколько дней он наконец обратил серьёзное внимание на Хичкока (Кергелен называет его Хичкокусом), и всего пол часа назад мы закончили просмотр (и он уже второй) его "Головокружения". Содержательно фильм не очень интересный (как и все фильмы Хичкока), но то, КАК он это делает, просто поражает. Так просто и так верно работать на всех рычагах одновременно - это великий талант. Вы конечно начнёте пихать сейчас всевозможный современный арт-хаус, но лучше бы вы этого не делали, по той простой причине, что "Головокружение" всё равно лучше. Как The Beatles лучше, чем какой-то там Oasis...