(07-08-2013 23:14)tutunnik писал(а):  

Цитата:звук плоский, малодетальный, с урезанной динамикой и грязным примитивным верхом

думаю что все Вами перечисленное как раз и есть враг музыкальности.

Так это про Филлипс, которые вы так хвалите.

(07-08-2013 23:11)VladimirNB писал(а):  

(07-08-2013 22:54)tutunnik писал(а):  Именно за это многие с почтением относятся к первым сд вертакам филипс. и именно за это многие не воспринимают первые сд филипс как аудиофильные а именно как музыкальные.

Так делают те кто не слышал ничего другого. А на поверку звук плоский, малодетальный, с урезанной динамикой и грязным примитивным верхом. В этом убеждались очень многие, пытаясь возвратиться от современных аппаратов к древним.

С Филипсом понятно, там и аппаратов серьезных не было.
Но было много других достойных аппаратов, которые и сейчас на первых ролях.

(07-08-2013 23:20)alex23 писал(а):  С Филипсом понятно, там и аппаратов серьезных не было.
Но было много других достойных аппаратов, которые и сейчас на первых ролях.

Тоже шутите перед сном?
А давайте список аппаратов "тех" лет, которым и сегодня не стыдно было бы оказаться в нормальной системе.

А тема называется:"Явление современного HI-END,как смерть винтажа....."Только "смерть"(ИМХО)-нужно было взять в ковычки.У каждого раздела электронной техники имеется" своя ниша".У винтажа-своя,у современной техники-своя.И что характерно,для многих пользователей техника из этих, разных ниш никогда не пересекается.Как и приоритеты в выборе музыкальных предпочтений.

Цитата:Просто это было начало эпохи вот и всё,а то что я слушал лучше пока финансово не доступно Улыбка

думаю что все это было начало заката. Цифра убила музыку. Видео убило CD. Компьютеры с Мп3 убило все.
Остались только ролики в ютюб.

(07-08-2013 23:22)element писал(а):  А тема называется:"Явление современного HI-END,как смерть винтажа....."Только "смерть"(ИМХО)-нужно было взять в ковычки.У каждого раздела электронной техники имеется" своя ниша".У винтажа-своя,у современной техники-своя.

Ниши определяемые отсутствием должного финансового подкрепления всем известны. Но это уже путь компромиссов. К сожалению. Так же как и не все могут купить новый автомобиль.
Поэтому название темы правильное. И рассматривается сама идея. А не возможность ее реализации.

Цитата:С Филипсом понятно, там и аппаратов серьезных не было.
Но было много других достойных аппаратов, которые и сейчас на первых ролях.

Назовите что нибудь что тогда не собиралось на элементной базе Филлипс. может быть за исключением Сони. Да и те часто не гнушились ставить в свои аппараты Цапы от тех же филипс.
Про маранц и ротель вообще молчу.

(07-08-2013 23:12)VladimirNB писал(а):  

(07-08-2013 23:04)Roulss писал(а):  В свое время был владельцем ЗИМ-а,находящегося в хорошем состоянии/новый купить в то время было невозможно/. По плавности хода и тишине в салоне нужно усердно поискать модель среди современных и доступных авто.

Хорошо пошутили.

Нет,Владимир,не пошутил.
Видимо,Вам не довелось застать/в разрезе времени/ ухоженный и в хорошем состоянии ЗИМ.
Выполнять длительные рейсы на нем было тяжеловато,но движение по грейдеру и умеренному бездорожью было очень комфортным.

(07-08-2013 23:22)VladimirNB писал(а):  

(07-08-2013 23:20)alex23 писал(а):  С Филипсом понятно, там и аппаратов серьезных не было.
Но было много других достойных аппаратов, которые и сейчас на первых ролях.

Тоже шутите перед сном?
А давайте список аппаратов "тех" лет, которым и сегодня не стыдно было бы оказаться в нормальной системе.

Ямахи Ct, 10000, Сансуй 901, есть топовые Кенвуд, Грюндик, Виктор, Сони Х7, 779, 707, R1. R1a, R3 и т.д.
Куда тут до шуточек, да кто из нас шутит?
Я еще не упомянул модифицированные Свободой +, 1+, 2+.

И рассматривается сама идея. А не возможность ее реализации.

А какая идея?Никакой идеи не видно.Если имеется в виду прогресс,то он есть,но не везде.Имеются возвраты в конструировании к старым,добрым решениям 30-60х годов.

(07-08-2013 23:35)tutunnik писал(а):  

Цитата:С Филипсом понятно, там и аппаратов серьезных не было.
Но было много других достойных аппаратов, которые и сейчас на первых ролях.

Назовите что нибудь что тогда не собиралось на элементной базе Филлипс. может быть за исключением Сони. Да и те часто не гнушились ставить в свои аппараты Цапы от тех же филипс.
Про маранц и ротель вообще молчу.

Причем здесь элементная база и цап, речь кажется о звуке.

(07-08-2013 23:42)element писал(а):   И рассматривается сама идея. А не возможность ее реализации.

А какая идея?Никакой идеи не видно.Если имеется в виду прогресс,то он есть,но не везде.Имеются возвраты в конструировании к старым,добрым решениям 30-60х годов.

Может я что упустил. Расскажите. Интересно.

(07-08-2013 23:43)alex23 писал(а):  

(07-08-2013 23:35)tutunnik писал(а):  

Цитата:С Филипсом понятно, там и аппаратов серьезных не было.
Но было много других достойных аппаратов, которые и сейчас на первых ролях.

Назовите что нибудь что тогда не собиралось на элементной базе Филлипс. может быть за исключением Сони. Да и те часто не гнушились ставить в свои аппараты Цапы от тех же филипс.
Про маранц и ротель вообще молчу.

Причем здесь элементная база и цап, речь кажется о звуке.

звуке формируемом элементной базой и цап.

(07-08-2013 23:40)Roulss писал(а):  Нет,Владимир,не пошутил.
Видимо,Вам не довелось застать/в разрезе времени/ ухоженный и в хорошем состоянии ЗИМ.
Выполнять длительные рейсы на нем было тяжеловато,но движение по грейдеру и умеренному бездорожью было очень комфортным.

Так это понятно. Такая масса, да на рессорах. Вот и плавность хода. Но вы ведь писали про бесшумность в салоне. А этого ведь не было, согласитесь.
А на такой машине я катался, в период между детством и ... , ну было мне тогда лет 13-14.

Цитата:Может я что упустил. Расскажите. Интересно.

рупора ширики лампы винил

(07-08-2013 22:54)tutunnik писал(а):  

Цитата:но с другой стороны очень приличный цифровой тракт (с уклоном не в сверх-детальность и аналитичность, а в музыкальность) способен звучать очень близко к очень хорошему виниловому.

Именно за это многие с почтением относятся к первым сд вертакам филипс. и именно за это многие не воспринимают первые сд филипс как аудиофильные а именно как музыкальные.

Старые Филипсы - полные проигрыватели - убоги по звуку, кривы и косы.
Те же проигрыватели, но используемые как транспорты (на cdm1 и cdm1 mk.II) - действительно очень музыкальны.

(07-08-2013 23:50)tutunnik писал(а):  

(07-08-2013 23:43)alex23 писал(а):  

(07-08-2013 23:35)tutunnik писал(а):  

Цитата:С Филипсом понятно, там и аппаратов серьезных не было.
Но было много других достойных аппаратов, которые и сейчас на первых ролях.

Назовите что нибудь что тогда не собиралось на элементной базе Филлипс. может быть за исключением Сони. Да и те часто не гнушились ставить в свои аппараты Цапы от тех же филипс.
Про маранц и ротель вообще молчу.

Причем здесь элементная база и цап, речь кажется о звуке.

звуке формируемом элементной базой и цап.

Допишу Вам "......о звучании конкретного аппарата2

(07-08-2013 23:43)alex23 писал(а):  

(07-08-2013 23:35)tutunnik писал(а):  

Цитата:С Филипсом понятно, там и аппаратов серьезных не было.
Но было много других достойных аппаратов, которые и сейчас на первых ролях.

Назовите что нибудь что тогда не собиралось на элементной базе Филлипс. может быть за исключением Сони. Да и те часто не гнушились ставить в свои аппараты Цапы от тех же филипс.
Про маранц и ротель вообще молчу.

Причем здесь элементная база и цап, речь кажется о звуке.

Вот именно,что речь идет постоянно о звуке.Маленьким, плоским ,большим, объемным, теплом, холодном итд. А как же сам замысел произведения когда погружаешься в музыку не замечая всей этой ерунды, когда все эти звуки становятся одним целым внутренним миром и когда музыка становится музыкой, а не созвучием различных инструментов.

(07-08-2013 23:53)tutunnik писал(а):  

Цитата:Может я что упустил. Расскажите. Интересно.

рупора ширики лампы винил

Рупора были необходимы для озвучивания больших залов при очень маломощных усилителях. Звук грязный, зато мог озвучить даже последние ряды в зале.
Ширики это начало эволюции. Сейчас они и даром не нужны. Хотя многие "пытаются найти" в них нечто. Но звук то очень ограничен по частотному диапазону и максимальному звуковому давлению при обеспечении низких искажений.
Лампы они были, есть, и будут. Так что неудачный пример.
Винил: был, есть и будет. Но качество современных головок несравненно лучше сейчас. Тоже неудачный пример.
Что еще? Или просто чистая демагогия?

По рупорам-не согласен я. (с)

---

(07-08-2013 23:05)quadrokot писал(а):  Давайте сравнивать патефоны с хорошими винилокрутами. Цифра только вышла из возраста патефона. Будет Звук и у цыфпы.
Имхо.

ОпиСАлся.