Самые музыкальные транзисторы СССР
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
AVM
Ветеран
Откуда: Новая Каховка
Сообщений: 3 300
Репутация: 724
|
RE: Самые музыкальные транзисторы СССР / 22-02-2014 19:52
(19-02-2014 12:22)gost писал(а): Yuri S у нас то зато какое количество всего выпустили- никакой моторолле и не снилось. плата за количество,зато сколько людей могут использовать теперь это советское, которое в итоге лучше чем китайское ..или уже не лучше?! я путаюсь К сожалению совсем не так. Ассортимент транзисторов, микросхем, ламп, и пр. у "заграницы" просто колоссален, ни в какое с пост советским ассортиментом не сравнится. К сожалению из за скудности элементной базы мы и получали недоусилители, недомагнитофоны, недохолодильники, недомашины...
Все лучшее шло на военку - безумно дорогое из за драг металлов,
то что устаревало иногда "скидывали" в гражданку.
(22-02-2014 17:42)slyhach писал(а): Цитата:А вот КТ864А и КТ865А красавцЫ. По линейности тока не отличаются от Тошиб. Когда то у меня был Барк, выпущенный не в больших количествах на этих транзисторах. Его оконечники, вроде и были по схемотехнике Тошиба. Звук был интересен. Да, это были специально разработанные транзисторы для УНЧ, с малой зависимостью Н21 от тока коллектора. Но это уже была разработка под занавес "совка". Барков на этих транзисторах выпущено довольно много,
сам работал на этом заводе... В каждом было по 8 65тых и 4 64тых.
Никакого отношения схемотехника усилителей Барк и Бриг не имеют к Тошибе. Кроме самого первого Бриг001, все остальное разработано инженером Владимиром Ратаевым.
(Отредактировал 22-02-2014 в 23:45 AVM.)
Лучше знать, чем верить.
|
|
|
|
gost
Старожил
Откуда: Киев
Сообщений: 598
Репутация: 104
|
RE: Самые музыкальные транзисторы СССР / 22-02-2014 23:58
КТ864А и КТ865А-как прекрасен мир, в продаже видел усилитель электроника на этих транзисторах,хотел спросить..а ответы сами по себе появляются.
Я не знаю,признаться, что важнее-иногда кажется что схема,иногда что детали.. Потому придерживаюсь "метода тыка", исследую вдоль и поперек конкретно какойто усилитель,пока до конца не пойму...
сегодня купил симпатичные транзисторики 2т312б и кт801а в метале всё- в мой нынешний усилитель они не подошли,я сразу выводы не делаю,буду еще их слушать,пробовать в других "местах". 2т312б пробовал вместо кт315 ,так что кое где эти транзисторы нормально работают,несмотря что в пластике.
выиграть сумасшествие-нельзя.
Я не верю трем вещам: резиновым подвесам, пластиковым диффузорам и женщинам.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Eugene.
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 3 726
Репутация: 332
|
RE: Самые музыкальные транзисторы СССР / 23-02-2014 00:04
(22-02-2014 19:52)AVM писал(а): К сожалению совсем не так. Ну, я тоже скажу - не совсем так. Безумно дорогое - из-за паршивых технологий и действительно безумного количества брака. Для некоторых не особенно массовых компонентов, выход годных (полностью соответствующих ТУ) был 5-10%. Так как за ними приходилось ездить лично, информация из первых рук, так сказать.
А вот технические драгметаллы стоили довольно дешево. Во всяком случае, мотки платиновой и золотой проволоки валялись у химиков просто в тумбочке. Бумажки охраняли гораздо круче.
Насчет музыкальности - судить не берусь, обтекаемое понятие. А усердно насаждаемого огульного пренебрежения к совковым компонентам – не разделяю (конечно, надо делать поправку на ветер).
Современные китайские, да и не только, поделки – и в подметки не годятся совковым установочным изделиям и переключателям. Большая часть пассивных компонентов не уступает по качеству их хорошим импортным аналогам. В принципе, это относится и к части активных компонентов. Естественно, если изделия полностью соответствовали ТУ.
Что было плохо – исходно больший нормируемый разброс параметров, ограниченная номенклатура специализированных типов (в принципе – ограниченная номенклатура), общее отставание и в технологиях и в науке.
Да и в бытовую аппаратуру шла зачастую явная отбраковка, плюс остаточный принцип при проектировании, плюс слабая технологическая дисциплина, плюс пятилетка в три года. Результат – жуть на выходе.
С уважением.
(Отредактировал 23-02-2014 в 00:05 Eugene..)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | gost |
|
element
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 7 701
Репутация: 1263
|
RE: Самые музыкальные транзисторы СССР / 23-02-2014 09:58
(23-02-2014 00:04)Eugene. писал(а): (22-02-2014 19:52)AVM писал(а): К сожалению совсем не так. Ну, я тоже скажу - не совсем так. Безумно дорогое - из-за паршивых технологий и действительно безумного количества брака. Для некоторых не особенно массовых компонентов, выход годных (полностью соответствующих ТУ) был 5-10%. Так как за ними приходилось ездить лично, информация из первых рук, так сказать.
А вот технические драгметаллы стоили довольно дешево. Во всяком случае, мотки платиновой и золотой проволоки валялись у химиков просто в тумбочке. Бумажки охраняли гораздо круче.
Насчет музыкальности - судить не берусь, обтекаемое понятие. А усердно насаждаемого огульного пренебрежения к совковым компонентам – не разделяю (конечно, надо делать поправку на ветер).
Современные китайские, да и не только, поделки – и в подметки не годятся совковым установочным изделиям и переключателям. Большая часть пассивных компонентов не уступает по качеству их хорошим импортным аналогам. В принципе, это относится и к части активных компонентов. Естественно, если изделия полностью соответствовали ТУ.
Что было плохо – исходно больший нормируемый разброс параметров, ограниченная номенклатура специализированных типов (в принципе – ограниченная номенклатура), общее отставание и в технологиях и в науке.
Да и в бытовую аппаратуру шла зачастую явная отбраковка, плюс остаточный принцип при проектировании, плюс слабая технологическая дисциплина, плюс пятилетка в три года. Результат – жуть на выходе.
С уважением. Наверное полностью согласен с этим сообщением,хотя на ширпотребе не работал,и знаю о нём только по наслышке.В оборонной промышленности всё же было не так.К драг. металам отношение было правильное-все откушенные ножки,имеющее жёлтое покрытие сдавались в "изолятор брака".Остатки повода,имеющее серебрени (МС)-сдавались туда же.Транзисторы же,которые использовались в различных применениях ,узлах и блоках были отличного качества,но с штампами "военной прёмки".Это и МП16,МП25,МП26,МП101-103,КТ203,1Т326........ .и мощные-2т903,2Т908,2Т803.Микросхемы 133 и 564серий..... .Да,сейчас это всё -сильно устаревшая элементная база,но при наличии таких транзисторов можно сделать неплохо звучащие усилительные устройства.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Konica
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 9 357
Репутация: 525
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Yuri S
Специалист
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 204
Репутация: 909
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
slyhach
Ветеран
Откуда: ХЕРСОН
Сообщений: 1 268
Репутация: 100
|
RE: Самые музыкальные транзисторы СССР / 24-02-2014 21:34
Цитата:КТ315 скорее транзисторы общего, незвукового применения с посредственными параметрами и ещё более скромной надёжностью Все относительно. У меня есть радиоприемник Океан РП-225. Там эти 315 даже в усилителе мощности есть. Так вот по поводу надежности, он у меня с 94 года еще ни разу не ломался. Да и слушать в принципе можно, не хай-фай, но...
А если совсем по "взрослому", то для хорошего звука мало, что подходит. Как я определяю? Очень просто, на нормально звучащем тракте. К примеру берем хваленые ранее 818 и 819 в металле, и тестируем (отслушиваем) их выводы (именно сами выводы, то есть транзистор не работает), пропуская через них уже готовый звук. Гадят звук так, что ни о каком дальнейшем применении в каких то схемах речи не идет (с поправкой на хороший звук). Срабатывает принцип влияния проводов, а все вывода и являются ими.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Konica
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 9 357
Репутация: 525
|
RE: Самые музыкальные транзисторы СССР / 24-02-2014 21:34
(24-02-2014 21:28)Yuri S писал(а): Я знаю, что позолоченные жутко магнитятся.... Ну это ж не датчики Холла, пусть себе магнитятся, лишь бы не шумели и не отказывали
(24-02-2014 21:34)slyhach писал(а): К примеру берем хваленые ранее 818 и 819 в металле, и тестируем (отслушиваем) их выводы (именно сами выводы, то есть транзистор не работает), пропуская через них уже готовый звук. Гадят звук так, что ни о каком дальнейшем применении в каких то схемах речи не идет (с поправкой на хороший звук). Срабатывает принцип влияния проводов, а все вывода и являются ими. Может кривыми выводами пытались скомпесировать ещё более кривой полупроводник
(24-02-2014 21:34)slyhach писал(а): [ У меня есть радиоприемник Океан РП-225. Там эти 315 даже в усилителе мощности есть. Так вот по поводу надежности, он у меня с 94 года еще ни разу не ломался. Да и слушать в принципе можно, не хай-фай, но... Для аппарата 2-го класса, тем более приёмника, с его кучей атмосферных и промышленных шумов по звуку годятся
По надёжности как повезёт, те же К50-6\16 дохнут намного раньше
(Отредактировал 24-02-2014 в 21:57 Konica.)
|
|
|
|
AVM
Ветеран
Откуда: Новая Каховка
Сообщений: 3 300
Репутация: 724
|
RE: Самые музыкальные транзисторы СССР / 24-02-2014 23:49
(24-02-2014 21:34)slyhach писал(а): Цитата:КТ315 скорее транзисторы общего, незвукового применения с посредственными параметрами и ещё более скромной надёжностью Все относительно. У меня есть радиоприемник Океан РП-225. Там эти 315 даже в усилителе мощности есть. Так вот по поводу надежности, он у меня с 94 года еще ни разу не ломался. Да и слушать в принципе можно, не хай-фай, но...
А если совсем по "взрослому", то для хорошего звука мало, что подходит. Как я определяю? Очень просто, на нормально звучащем тракте. К примеру берем хваленые ранее 818 и 819 в металле, и тестируем (отслушиваем) их выводы (именно сами выводы, то есть транзистор не работает), пропуская через них уже готовый звук. Гадят звук так, что ни о каком дальнейшем применении в каких то схемах речи не идет (с поправкой на хороший звук). Срабатывает принцип влияния проводов, а все вывода и являются ими. Гм, интересный вывод про "выводы", можно подумать что в буржуйских транзисторах над выводами кто то заморачивался.
Более того, если я вскрою транзистор и разварю прямо к кристаллу модные "аудиопроводки" то транзистор станет совсем другим? Наивно ведь...
Лучше знать, чем верить.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Konica
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 9 357
Репутация: 525
|
|
|
|
Выразили согласие: | gost |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 36 Гость(ей)
|
|