Всем привет!
Заранее прошу извинения,если тема подымалась (поиском не нашел).

Буквально вчера смотрел один фильм и увидел интересную картинку на своем 32" ЖК . Меня это заинтересовало. Немного поразмыслив,посидев в инет - понял ,что в этом "виновато" увеличенное количество кадров в секунду. Картинка выглядит немного непривычно, более четкая,имеет глубину,движущиеся обьекты более очерчены и выделены на общем фоне. Правда через какое то время данная картинка начала напрягать.

Интересно мнение после просмотра таких видео....

Фотег снимает 60кадров 1920х1080, красиво однако
Но главное это битрейт

(19-04-2014 17:56)Jorickne писал(а):  Фотег снимает 60кадров 1920х1080, красиво однако
Но главное это битрейт

покажите

...прокрутив пару фильмов с повышенным числом кадров,появилось такое ощущение,что смотрю театральную постановку (актеры/сцена/декорации).


...видео в фотоаппарате ,думается мне, так для того что бы было. Главное,фото делать должен хорошее.А здесь не мало зависит от навыков фотографа.

А где скачать какой-нибудь фильм или клип в 60 fps подскажите, чтобы посмотреть своими глазами?

(19-04-2014 20:13)Sabretooth писал(а):  А где скачать какой-нибудь фильм или клип в 60 fps подскажите, чтобы посмотреть своими глазами?

ex.ua/76697596
От себя добавлю , картинка на любителя . К примеру " Аватар" и " Трансформеры " смотреть можно , а более спокойные жанры, смотреть не интересно.

fast-torrent.ru только в свойствах смотреть.В основном новье со спец эффектами.

http ://rutor.org/ вот тут как то попадались поискать только нуно

(19-04-2014 17:27)Евгений13 писал(а):  Правда через какое то время данная картинка начала напрягать.

Да, вот аналогично. Вроде красиво, но как-то некомфортно долго смотреть.

Скачивал вырезки из Аватара....,ДА!...довольно интересная картинка. Думаю много зависит еще от качества самих спец эффектов. Смотрел Хоббит,так казалось местами очень театрально,как постановка на сцене. Фильм в обычной качественной картинке смотреть приятнее было.

Похожий эффект наблюдается на телевизорах у различными "уплавнялками". Называют "эффектом мыльной оперы". Пытался смотреть так фильмы - не могу привыкнуть Для компа есть сть различные софтовые уплавнялки. К примеру, популярный проект SVP.

Единственное что более менее нормально смотрелось так это последний железный человек, а вот к примеру скайфолл просто ужас, так еще и картинка на быстрых моментах разваливалась. Как по мне баловство больше нравиться честных 24 кадра, я если еще и без полосок и 70мм пленка, так вообще...

(19-04-2014 20:20)orto76 писал(а):  ex.ua/76697596
От себя добавлю , картинка на любителя . К примеру " Аватар" и " Трансформеры " смотреть можно , а более спокойные жанры, смотреть не интересно.

Посмотрел один фильм, и вскольз промотал еще пару. Да, 60 кадров это хорошо, но на EX.ua видимо все очень плохого качества, что даже смотреть противно, не зря я им никогда не пользуюсь и интерфейс убогий, буду искать на других ресурсах...

Да, смотреть минимум HD, это при том что у меня ТВ 32" HD, при большей диагонали думаю FullHD.
Sabretooth, посмотрите еще что. Мне тоже по началу понравилось,но сейчас двойственное впечатление,о котором писал выше.

Так я и смотрел заявленное как FullHD , но качество как запись с мобильного телефона

...это может Вам попалась переделка с "каки" в Full. Мне такое встречалось когда пробовал смотреть онлайн,при чем довольно таки часто.

В последнее время всё чаще качаю 60fps, на плазме 50'' смотрится очень достойно, особенно природная тематика, Птицы, Микрокосмос, Океаны. Из последнего пересмотрел Пиратов Карибов ,задоволення получил

Это связано с психофизиологией восприятия. 60 кадров в секунду дают ощущение более плавного движения объектов, изображение выглядит более реалистично, но потому и более постановочно, возникает ощущение съемочной площадки. 24 кадра дают картинку с "притормаживанием", размытием при движении, "не как в жизни", поэтому такое изображение воспринимается более "кинематографично", как сновидение.

Во первых при просмотре 24 и 23,976 кадров нужно выключать внешнее освещение. А во вторых, нужно иметь нормальные источник и устройство отображения, способные нативно выводить на экран эти самые 24 кадра и/или имеют видео обработчики высокого класса, а не смотреть на дешёвых 32", которые 24 кадра понимают только в виде сигнала на входе, а на матрицу выводят уже обработанные и перегнанные под своё понимание кривым дешёвым программным решением центрального чипа. Вот эта самая обработка на дешёвых устройствах отображения и дают размытия и притормаживания.

Вообще умиляет когда владельцы бюджетных слабых решений, со слабым пониманием как вообще формируется, обрабатывается и выводится видео, начинают делать глупые заключения и давать ещё более глупые рекомендации.

Ну вы гоните. Как можно смотреть аматорский перегон аватара с 23.97 fps , в 60 ?