(21-11-2009 02:29)djon link писал(а):[quote author=Splinter link=topic=16066.msg296957#msg296957 date=1258758762]
Папа знает что я тырю.) Вот приобрету усилок и он у меня, по-первах пока себе что-то не купит, будет его брать послушать пока меня не будет)

[/quote] Тоесть , будет тырить у тебя... Молодцы!!! А насчет Нэда,народ знает и правельно советует

Доброе время суток всем аудиофилам! Тема всем надоела, множество раз подымалась, сразу хочу попросить прощение за то, что сейчас напишу по-неопытности, возможно многие будут не согласны со мной или вообще угледят несуразицу, но начинать когда-то же надо..
Моя история такова, что имеется комната квадратов так на 16. За источник ком с звуковухой Creative X-FI Elite Pro. Акустика MA BR2 на стойках Norstone, раз в три дня(иногда реже) "тырю" у папы с содней комнаты MA RS6. Моего усилка нету, перебивался пару месяцев свеновским (играл паршиво, брал у знакомого), так же как и колонки беру у папы рес. Onkyo 606-подключаю по аналогу. Но не все время ж таскать... Вот решил задуматься над покупкой усилка БУ. Кембридж и онкио 9155 отпали, так как они прослушивались (не мною) вместе с Nad 320BEE, и Nad был лидером. У денонов слушал только ресиверы 17й,18-й 19-й - мне не понравились. Я же взял у местных форумчан Nad 320BEE и Marantz PM5003 послушать дома вместе с рес. Онкио.

Получилось такое: кабель Audiquest не из самых дорогих. Источником был комп с звуковухой Creative X-FI Elite Pro. Онкио брали для кино, понятное дело для чего ж ещё брать ресивер, но музыку в стерео тоже слушал на нём в режиме Direct. Услышав Маранц сразу стало ясно что такое отдельный усилитель. Сцена была получше чем у Онкио, у ресивера было все, но притуплённей. Бас у Маранца хороший, мне не хватало глубины, но он был чуть лучше чем у Онкио. Что касается "серединки" то у онкио мне больше нравится, хоть там она чуть смазаней по сравнению с усилителем. У Маранца середина приподнята, поэтому вокал и гитара играет ярковато, ну не должна так звучать гитара, мне не понравилось. Подключил я Nad. Усилитель будто говорил "cделай меня громче и дай что-то по-драйвовей")) Сцена стала еще лучше, детальней и шире маранца. У маранца все интрументы играют будто в одной плоскости, а у Nad-a, где нужно выйдет вперед вокал или гитарка, или же бас. Бас стал еще глубже, тут я услышал низкочастотную силу и глубину RS6. Верха слегка детальней, рассыпчатей чем у маранца. Середина очень понравилась, особенно струнные инструменты. Nad обладает напором, резвостью, он всеяден. Под что-то "шустрое" из рока я бырал Nickelback композицию S.E.X. ( из рока слушал Rainbow, Pink Floyd, ZZ-Top, AC/DC, Dire Straits) но очень ясно была заметна разница на том же, повторюсь, Nickelback -SEX. (У Nad-a прослушивался задний план, и в шустром ритме можно было без проблем разобрать инструменты, в отличие от Маранца) и Snowy White and the White Flames Band альбом Melting(очень понравились ребята, нашол диск у папы. Давно его не слушали.Папа сказал что таких инструментов он даже не слышал на ресивере ямаха(был до онкио), вот тут середина и сцена с отличным басом у Nad-a дали о себе знать и понял, что Маранц не для меня. Еще прослушивал тест-диск Dali, B&W, и несколько других исполнителей, например: Josephine Cronholm-In Your Wild Garden. Toto-I WIll Remember. Diana Krall- Temptation. Allan Taylor-Colour to the Moon. Seal-It`s A Man`s Man`s Man`s World. Yello-Till Tomorrow. Yello-You Better Hide. Mike Oldfield.

Если б я слушал больше класики или музыки с участием оркестра, возможно остановился на Маранце.Усилки более высоких класов не слушал- не хочу расстраиваться :`(. Поскольку пока в финансовом плане не могу позволить нечто лучшее.
Пока остановился на Nad-e. Вот вроде бы уже и все, но есть еще один усилок, который немогу найти ниукого чтоб взять послушать , а именно Rotel RA-02. Кто что может сказать про него? Заранее благодарен!

"Тырю" у папы с соседней комнаты... Красть грешно Неужели папа не ознакомил вас в детстве с этой доктриной

Тырить не хорошо то пянтно.. Но как же не поддаться соблазну и не послушать когда стоят за стенкой а папы целые сутки нету дома и он ничего не включает.)

Когдато, я покупал себе МА бронзы 6, и вот как раз включал их на ротеле 02, скажу так ,да МА сами по себе ярковатые, но от етого ротеля такой звон стоял,одни высокие , причем назойлевые.Может непрогрет был(хотя я в прогрев особо не верю), а ктото наоборот.Короче Ротель негодится, это мое мнение.

(21-11-2009 01:55)Splinter link писал(а):Тырить не хорошо то пянтно.. Но как же не поддаться соблазну и не послушать когда стоят за стенкой а папы целые сутки нету дома и он ничего не включает.)

Смотрите Splinter отловит ПАПА,и надерет :ass:

Папа знает что я тырю.) Вот приобрету усилок и он у меня, по-первах пока себе что-то не купит, будет его брать послушать пока меня не будет)

(21-11-2009 02:00)oleg2005 link писал(а):[quote author=Splinter link=topic=16066.msg296947#msg296947 date=1258757712]
Тырить не хорошо то пянтно.. Но как же не поддаться соблазну и не послушать когда стоят за стенкой а папы целые сутки нету дома и он ничего не включает.)

Смотрите Splinter отловит ПАПА,и надерет :ass:
[/quote]

(21-11-2009 02:12)Splinter link писал(а):Папа знает что я тырю.) Вот приобрету усилок и он у меня, по-первах пока себе что-то не купит, будет его брать послушать пока меня не будет)

dateline= писал(а):Пока остановился на Nad-e.

Все логично. Направление особенно для рока выбрано правильное.

(21-11-2009 01:56)oleg2005 link писал(а):Когдато, я покупал себе МА бронзы 6, и вот как раз включал их на ротеле 02, скажу так ,да МА сами по себе ярковатые, но от етого ротеля такой звон стоял,одни высокие , причем назойлевые.Может непрогрет был(хотя я в прогрев особо не верю), а ктото наоборот.Короче Ротель негодится, это мое мнение.

+1 Ротель не надо. Берите лучше этот Над - если колонки менять пока не планируете - его хватит с головой. В принципе его хватит и на некоторое время если захотите заменить колонки и источник.

Берите Nad 320BEE для вашей музыки будет самый раз.

Nad 320BEE один из моих любимых усилителей, их уже нет в продаже, если только Б\У

В принципе коллективный совет сформировался достаточно единодушно. Вот и я присоединяюсь.

(21-11-2009 01:33)Splinter link писал(а):Доброе время суток всем аудиофилам! Тема всем надоела, множество раз подымалась, сразу хочу попросить прощение за то, что сейчас напишу по-неопытности, возможно многие будут не согласны со мной или вообще угледят несуразицу, но начинать когда-то же надо..
Моя история такова, что имеется комната квадратов так на 16. За источник ком с звуковухой Creative X-FI Elite Pro. Акустика MA BR2 на стойках Norstone, раз в три дня(иногда реже) \"тырю\" у папы с содней комнаты MA RS6. Моего усилка нету, перебивался пару месяцев свеновским (играл паршиво, брал у знакомого), так же как и колонки беру у папы рес. Onkyo 606-подключаю по аналогу. Но не все время ж таскать... Вот решил задуматься над покупкой усилка БУ. Кембридж и онкио 9155 отпали, так как они прослушивались (не мною) вместе с Nad 320BEE, и Nad был лидером. У денонов слушал только ресиверы 17й,18-й 19-й - мне не понравились. Я же взял у местных форумчан Nad 320BEE и Marantz PM5003 послушать дома вместе с рес. Онкио.

Получилось такое: кабель Audiquest не из самых дорогих. Источником был комп с звуковухой Creative X-FI Elite Pro. Онкио брали для кино, понятное дело для чего ж ещё брать ресивер, но музыку в стерео тоже слушал на нём в режиме Direct. Услышав Маранц сразу стало ясно что такое отдельный усилитель. Сцена была получше чем у Онкио, у ресивера было все, но притуплённей. Бас у Маранца хороший, мне не хватало глубины, но он был чуть лучше чем у Онкио. Что касается \"серединки\" то у онкио мне больше нравится, хоть там она чуть смазаней по сравнению с усилителем. У Маранца середина приподнята, поэтому вокал и гитара играет ярковато, ну не должна так звучать гитара, мне не понравилось. Подключил я Nad. Усилитель будто говорил \"cделай меня громче и дай что-то по-драйвовей\")) Сцена стала еще лучше, детальней и шире маранца. У маранца все интрументы играют будто в одной плоскости, а у Nad-a, где нужно выйдет вперед вокал или гитарка, или же бас. Бас стал еще глубже, тут я услышал низкочастотную силу и глубину RS6. Верха слегка детальней, рассыпчатей чем у маранца. Середина очень понравилась, особенно струнные инструменты. Nad обладает напором, резвостью, он всеяден. Под что-то \"шустрое\" из рока я бырал Nickelback композицию S.E.X. ( из рока слушал Rainbow, Pink Floyd, ZZ-Top, AC/DC, Dire Straits) но очень ясно была заметна разница на том же, повторюсь, Nickelback -SEX. (У Nad-a прослушивался задний план, и в шустром ритме можно было без проблем разобрать инструменты, в отличие от Маранца) и Snowy White and the White Flames Band альбом Melting(очень понравились ребята, нашол диск у папы. Давно его не слушали.Папа сказал что таких инструментов он даже не слышал на ресивере ямаха(был до онкио), вот тут середина и сцена с отличным басом у Nad-a дали о себе знать и понял, что Маранц не для меня. Еще прослушивал тест-диск Dali, B&W, и несколько других исполнителей, например: Josephine Cronholm-In Your Wild Garden. Toto-I WIll Remember. Diana Krall- Temptation. Allan Taylor-Colour to the Moon. Seal-It`s A Man`s Man`s Man`s World. Yello-Till Tomorrow. Yello-You Better Hide. Mike Oldfield.

Если б я слушал больше класики или музыки с участием оркестра, возможно остановился на Маранце.Усилки более высоких класов не слушал- не хочу расстраиваться :`(. Поскольку пока в финансовом плане не могу позволить нечто лучшее.
Пока остановился на Nad-e. Вот вроде бы уже и все, но есть еще один усилок, который немогу найти ниукого чтоб взять послушать , а именно Rotel RA-02. Кто что может сказать про него? Заранее благодарен!

+1 У вас хороший слух и голова видимо на месте. Берите Nad, после него никакой ротель вы слушать уже не станете.

Спасибо товарищи! Не буду заморачиваться насчет ротела. Буду покупать Nad. Теперь нужно найти хозяина, которому не жалко расстаться с усилком.)

Попробуйте пощупать поисковиком на форуме. С месяц назад были предложения по С320ЕЕ и С325ЕЕ. Может эти объявления еще есть в дебрях форума. Удачи.

(21-11-2009 16:07)Splinter link писал(а):Спасибо товарищи! Не буду заморачиваться насчет ротела. Буду покупать Nad. Теперь нужно найти хозяина, которому не жалко расстаться с усилком.)

если уж покупать по объявлениям, то есть смысл посмотреть также и на другие усилители. может, винтаж какой, или над постарше уравнем.
а то этот самый начальный над довольно слабенький усилитель. то, что маранц оказался еще хуже - это само собой разумеется.

большинство продавцов должны согласиться дать тебе продаваемый усилитель на прослушку с твоими колонками (под залог) - так можно найти что-то получше

полковник Потехин понимаю что это все для многих просто и может даже в какомто смысле убого.. Но каждый начинал с чего-то. Не сразу же, тем более в мои 18 лет, сорать себе системку, например, за 6к зелени... И ничего не имею против вашего мнения, но все же. Пока усь. берется восновном для BR2, поскольку она моя. Да, я иногда буду брать и слушать RS6, но во время тест-прослушивания звук меня вполне устроил. Что касается винтажа, то я понимаю что усилки не особо стареют.. Но не всем нравится винтаж ( простите если кого обижу), лично мне важно не только как играет, но и как выглядит. Опять же, многие опытные мужики скажут что им всеравно какой он внешне, главное как играет... Но я пока до такого не дорос. Усилков, которые стоят 1000$ я не слышал, может и к лучшему... Поскольку после прослушивания у тебя на слуху классное качество, которое ты не можешь себе позволить, и после слушать то что у тебя уже становится не в кайф...

еще пара добрых советов
1) никого не слушай
2) никогда не ходи в гости к "старым" аудифренам
3) ни в коем случае не нажимай на эти ссылки

http://www.passlabs.com/pass/

http://www.jadis-electronics.com/

http://www.caryaudio.com/

http://www.audioresearch.com/

http://www.pathosacoustics.com/indexeng.htm

http://www.lammindustries.com/news.html