А так хорошо все начиналось...
Ребята, давайте жить дружно.
У каждого свои уши, свое мнение и свой бюджет. Поэтому, прекращайте этот бессмысленный спор.

> извинисьНет - не обессудь
Не обессудю

Игорь
попробуйте найти это комплект Мордаунтов - неплохие и быстрые системки)

А что народ думает по поводу Infinity Primus?

Терен я был о тебе лучшего мнения.
Теперь ты просто ноль

"ерен я был о тебе лучшего мнения.Теперь ты просто ноль"

Макс, держал бы себя в руках, не мальчик уже :)

> Эмоции +точность в деталях +трехмерностьЕсли
> для тебя ламповая мутотень =HI-FI то печально
> конечно)мы говорим о разных вещахВитос

Дааааа, не завозили в Днепр-Запорожье настоящей лампы...
Иначе Макс не нес бы пургу откровеннейшую...

Видать запуржило их там, надо же кому-то снег выносить.
Или запургенило...

Ярослав за словами следи а то накидал тут херни полной
Ок?
У каждого свое мнение а тебе до Квотрупа или до Клячина как до луны

Закикибекали вы со своим Клячиным везде. Куда не пойди - везде, одни расхваливают, другие заплевывают акустику Клячина. Я не хочу эту акустику! Все, проехали.

To Vitos

> Мне известно, что хай-фай лишь узкий набор
> пограничных требований к аппараратуре.
> Требованиям этим так или иначе соответсвует почти
> все. То есть, на сегодня под хай-фаем
> подразумевается в принципе любой блочный состав
> системы.

Вот именно, СЕГОДНЯ и ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ.
На самом деле, статус Хай Фай давался только той аппаратуре,
которая действительно могла передать исполнение натурально.
Это было не СЕГОДНЯ, в 60 -70х прошлого века. А я человек из
того времени. Но дело не в этом. Мы все хотим наслаждаться
музыкой и каждый ищет свое звучание для получения удовольствия.

> Самоцель ваша все-таки какая?

Чтоб музыка грела с высокой верностью.

> Мне лично на фиг не нужна аудифофильская верность,

Солидарен, мне тоже.

"На самом деле, статус Хай Фай давался только той аппаратуре,которая действительно могла передать исполнение натурально"

Такого я не слышал. А вот, что был некий набор параметров или допусков, которые нужно было выдержать для получения этого статуса, тобишь некая разновидность госта - это слышал.

Впору новую ветку открывать - "Что есть Хай-Фай" :)
Может так и сделаем?

"Эмоции +точность в деталях +трехмерность" (с) Штирлиц
Эмоции не должны быть избыточными (без истерики, так сказать), детальльность умеренной (послушайте студийные мониторы - многим не понравится). Трехмерность - ну тут ДА, чем лучше тем лучше :)
А как насчет мелодичности?
О "воздухе", "вовлеченности" и прочей эзотерикке не говорим?

2 Yaroslav
"Дааааа, не завозили в Днепр-Запорожье настоящей лампы..."
Я тоже не люблю лампу - мягкая она для меня очень.
Но и транзисторного звука типа ямаховского тоже не люблю.
Ни та ни другая нелюбовь не является признаком второсортности слушающего.

Терен vs Штирлиц
Терен ты первый начал

С Витосом согласен, Как там? Прежде чем спорить давайте определимся с терминами. Формально, HiFi - это DIN45500, насколько я помню. Минимальный набор технических требований (частотка, КНИ, детонация, уровень шумов). Об штоб "за душу брало" там ничего не написано. :)
Душевность-воздушность-приятность не пронормируешь.

Тьфу, менторство какое-то получается. Лучше я вновь поругаюсь. :)
2Harding
"пустозвонов, которые то ли свое самолюбие тешат, то ли компенсируясь за несложившуюся жизнь"
ПОЛЕГЧЕ, (пока еще) уважаемый!
что мы собой представяем Вы не знаете. Некоторые (кстати именно фанаты Клячина) вопрос "А ХТО ТЫ ТАКОЙ?!" задавали и получив ответы заткнулись навсегда. Если интересно, поройтесь на форуме, там найдете информацию, кто и чего достиг в этой жизни...
Так что будьте корректней. И дружественную (пока еще) критику принимайте как руководство к действию, а не как повод поругаться и порвать тельняшку за любимого дохтура.

За спорами про "хозяина" совсем забыли.

" Infinity Primus?"
Как по мне, достаточно пристойно. Неплохая середина, довольно хороший тональный баланс. Хорошая микродинамика
Но
Жестковатый верх (кажется, я все-таки не люблю нешелковые пищалки :) )
Бас только верхний (мы ведь о полочниках?) но динамичный, четкий и быстрый
Многим звучание всего Харманства (ХК, ДжБЛ, Инфинити) не нравится (Витос в их числе - пусть поругает) за некую "безжизненность" и аналитичность. Другим, наоборот, такое звучание нравится.

Внимания заслуживает? - Заслуживает
Брать надо? - Не знаю, Вам решать
Т.е. как всегда все сводится к совету "Слушайте сами"

> Я тоже не люблю лампу - мягкая она для меня
> очень.Но и транзисторного звука типа ямаховского
> тоже не люблю.

Ну откуда эти долбаные предубеждения?
Да не играет рояли элементная база - звук можно получить любой, что на лампе, что на транзюке. Живой пример - Арт АудиоЛаб м25 СЕ - резкий, жесткий звук - не знал бы, фиг бы сказал, что транзюк звучит!!!

"Ну откуда эти долбаные предубеждения?"
Ну почему предубеждения?
Транзистор объективно генерирует больше высших гармоник. У лампы же после 3й гармоники (если я правильно помню) уже практически ничего нет.
Ну и...
Отличия в звучании все-таки есть. Не так ли?
Вот их и не люблю :)))))))))))))))

Из мурзилок и форумов. Я на выходных перешерстил свою коллекцию журналов за последние 10 лет в поисках некоторой интересующей меня информации - в каждой статье об усилителях одни и те же дежурные фразы. Слово в слово, буква в букву. Народ начитается - и все, приплыли. Я знаю с десяток людей (с парой-тойкой-пятеркой ежедневно общаюсь), которые ламповые услители даже в глаза не видели, не то, что в уши. Зато регулярно читают мурзилки и с умным видом, менторским тоном поучают: "бла-бла-бла, ламповый звук!"
О чем тут говорить? И с кем?

дка терен - ты велик слов нет
так и не общайся