скудноумие в популярных жанрах обусловлено жесткими рамками жанра, все таки песня - это очень квадратный примитивненький коробочек, от который особого разнообразия ждать не приходиться. Скажем,так - можно выразить довольно простую идею при помощи словаря Эллочки-людоедки, но выяснять запутанную ситуацию из-под такого лексикона - плодить еще большую путаницу, невыразительность и глупость. Более сложные мысли, концепции, идеи требуют более сложных форм, усложненного языка.
Напрасно музыке приписывают в первую очередь эмоциональные реакции. Музыка способна формировать пространство и создавать достаточно глубокие образы, мыслеформы и переживания. Поскольку музыка - это вибрации, они воспринимаются всеми без исключения полями человека, и грубыми, и найтончайшими, причем в переплетении и комплексно. Акцентировать на эмоциях - сильно упрощать ситуацию.
А что такое "гениальное" я с трудом представляю. Лично я предпочитаю избегать такого понятия. Мне персонально симпатична музыка, которая оставляет меня в недоумении.

(02-06-2014 17:56)Quasipop писал(а):  А что такое "гениальное" я с трудом представляю. Лично я предпочитаю избегать такого понятия. Мне персонально симпатична музыка, которая оставляет меня в недоумении.

другими словами это гениальная музыка
и эта музыка не может быть массовой, верно?
не массовость есть следствие того, что вы (и еще кто-то) эту музыку понимаете, а основная масса народу не понимает

Не массовость, применительно к музыке тождественна слову элитарна[u].То бишь-элите(узкому кругу ценителей) разумение такой музыки понятно,а основной массе слушателей-нет.На этом месте можно "раздувать щёки",делать умный вид,тем самым причисляя себя к т.н.элите[i].Но ведь,такое поведение может быть не более,чем видимость.Музыку(через силу) не понимая её слушать можно,но недолго.Многие слушатели через такое проходили

Цитата:не массовость есть следствие того, что вы (и еще кто-то) эту музыку понимаете, а основная масса народу не понимает

В данном контексте, говоря о "массовых" жанрах, я имею в виду все эти 3-х минутные песенные "произведения": т.н. рок, поп - без разницы. Мое личное понимание или "элитарность" тут вообще не при чем.
Я в машине для улучшения настроения подпеваю под Джонни Кэша или Элвиса иногда. Но эта музыка одномерная, она понятна как дважды два. Нарратив там примитивен как гвоздь, он проникает в жизнь, связан с жизнью достаточно вульгарно, жестко и не очень глубоко. Просто в рамках данного жанра более хитроумных конструкций и креплений не подразумевается, да и вряд ли они возможны при соблюдении первичных условий.
А первый попавшийся из "немассовых" Малер, Мессиан или Лахенманн ставят вопрос шире, вывороченнее, изысканее. Их нарратив не просто сшит с жизнью, не просто грубо сколочен, не формально приклепан. Там чревоточины, метастазы, капилляры и нервные сети. Тут немного иной уровень постановки задачи, художественного языка, владения профессией (вы уж меня извините).
Тут нет тайны: Лахенманн запутанее, сумбурнее, неоднозначнее, менее благозвучен, нежели Элвис. Отсюда и "немассовость".