Продам усилитель в отличном состоянии. Полностью рабочий и не требующий профилактики. Двойное моно, 90 ват, вес около 20 кг. 450$. Торг. 80938722601

Звучит впечатляюще ! Несмотря на возраст , работает отлично. Достойный аппарат.
Купил такой недавно . попробовать.

А с каким апаратом сравнивали? Что играет лучше?

(01-12-2009 18:52)vitaliysharp link писал(а):А с каким апаратом сравнивали? Что играет лучше?

C Accuphase P-300X. " Точнофаз " звучит правильно , в звуке Оптоники присутствует обаяние , некий " шарм ". Сравнение некорректно в силу разных "весовых" (ценовых) категорий.

Ну а что приятнее слушать? На слух что приятнее? Так чтоб удовольствие получать?

(02-12-2009 12:16)vitaliysharp link писал(а):Ну а что приятнее слушать? На слух что приятнее? Так чтоб удовольствие получать?

да какое удовольствие от акки? низ - полный ахтунг, тембра отдают пластиком... одно достоинство - масштаб, сцена. все.

Оптоника поприятнее будет?

(02-12-2009 12:26)vitaliysharp link писал(а):Оптоника поприятнее будет?

не знаю, не слушал.

да какое удовольствие от акки? низ - полный ахтунг, тембра отдают пластиком... одно достоинство - масштаб, сцена. все.

[/quote]

За последнее время , винтажные аппараты Accuphase , существенно подорожали на Ebay , In Japan . При таком количестве недостатков , за что же буржуи платят больше ? Неужели только за масштаб и сцену ? Видимо , усилители от Accuphase , имеют нечто такое , чего нет у других , и стоящее немалых денег.

(02-12-2009 15:44)nik link писал(а):За последнее время , винтажные аппараты Accuphase , существенно подорожали на Ebay , In Japan . При таком количестве недостатков , за что же буржуи платят больше ? Неужели только за масштаб и сцену ? Видимо , усилители от Accuphase , имеют нечто такое , чего нет у других , и стоящее немалых денег.

Вы можете уговаривать себя сколько угодно на темы звучания акк. от этого их звук лучше не станет.
цена - не показатель. в первую очередь в силу того, что реально хорошие вещи почти никто не знает и покупаются-продаются только среди тех, кто в теме. а остальные дерутся на торгах за всякий непотреб, начитавшись мурзилок и прозомбировавшись маркетологами. яркий пример - есть усилители мощности, играющие намного лучше акк и стоящие при этом даже дешевле. про преды я вообще молчу - у нас на форуме продаются преды, стоящие в разы дешевле и звучащие во столько же раз лучше.
еще одна из возможных причин роста популярности на акки - их очень достойная начинка. открыв усил, начинаешь удивляться - как они умудрились испортить звук такими супер-компонентами?

Не согласен с плохим мнением об Эккуфейсах

Чем старый P-300 может не нравиться? Что именно в низе не нравится? Ну а вот чего-чего а "отдавания пластиком" я там точно не заметил. Что за эти деньги явно лучшее P-300 можете посоветовать, назовите аппараты плиз

(02-12-2009 15:57)VictorV link писал(а):как они умудрились испортить звук такими супер-компонентами?

а какой же звук по Вашему мнению не является испорченным?

(02-12-2009 16:10)nem2007 link писал(а):Не согласен с плохим мнением об Эккуфейсах

Чем старый P-300 может не нравиться? Что именно в низе не нравится? Ну а вот чего-чего а \"отдавания пластиком\" я там точно не заметил. Что за эти деньги явно лучшее P-300 можете посоветовать, назовите аппараты плиз

300-й у меня был дома. поэтому пишу, что слушал лично. более того, такие же 300-е побывали в сетапах еще у двоих моих знакомых. и у всех нас не сговариваясь возникли одни и те же ощущения. особенно насчет низа и натуральности звучания. в низе мне не нравится прежде всего ватность, непроработанность, мутность и тембральная окраска. если Вам нравится такой звук - кто же против? слушайте и радуйтесь! я пытался послушать - на второй день не выдержал и отключил от системы. для меня их звук равносилен каше, изготовленной из пенопластовых шариков.

(02-12-2009 16:27)VictorV link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=16354.msg304138#msg304138 date=1259759413]
Не согласен с плохим мнением об Эккуфейсах

Чем старый P-300 может не нравиться? Что именно в низе не нравится? Ну а вот чего-чего а \"отдавания пластиком\" я там точно не заметил. Что за эти деньги явно лучшее P-300 можете посоветовать, назовите аппараты плиз

300-й у меня был дома. поэтому пишу, что слушал лично. более того, такие же 300-е побывали в сетапах еще у двоих моих знакомых. и у всех нас не сговариваясь возникли одни и те же ощущения. особенно насчет низа и натуральности звучания. в низе мне не нравится прежде всего ватность, непроработанность, мутность и тембральная окраска. если Вам нравится такой звук - кто же против? слушайте и радуйтесь! я пытался послушать - на второй день не выдержал и отключил от системы. для меня их звук равносилен каше, изготовленной из пенопластовых шариков.
[/quote]

Насчет баса кое в чем согласен. Хотелось бы поплотнее (именно в самом первом P-300, еще буду слушать P-300s, может там он плотнее будет (люблю быстрый мощный и плотный низ). Ну а насчет всего остального ничего плохого не скажу. О натуральности судить не могу и не буду.
Эталоном натуральности считаю звучание инструментов без вмешательства звукоусиливающей аппаратуры.
А на каком усилителе остановились и сейчас слушаете, если не секрет?

(02-12-2009 16:37)nem2007 link писал(а):Насчет баса кое в чем согласен. Хотелось бы поплотнее (именно в самом первом P-300, еще буду слушать P-300s, может там он плотнее будет (люблю быстрый мощный и плотный низ). Ну а насчет всего остального ничего плохого не скажу. О натуральности судить не могу.
Эталоном натуральности считаю звучание инструментов без вмешательства звукоусиливающей аппаратуры.
А на каком усилителе остановились м сейчас усилителе слушаете, если не секрет?

на чем я слушаю сейчас - не имеет значения. я же не говорю, что у меня лучше, чем то-то и то-то. я говорю, что я слышал и как оцениваю.
в 300S с басом все гораздо хуже, чем в 300. проверено.

чую, ветку перенесут в курилку. ТС сорри!

(02-12-2009 16:44)VictorV link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=16354.msg304169#msg304169 date=1259761029]
Насчет баса кое в чем согласен. Хотелось бы поплотнее (именно в самом первом P-300, еще буду слушать P-300s, может там он плотнее будет (люблю быстрый мощный и плотный низ). Ну а насчет всего остального ничего плохого не скажу. О натуральности судить не могу.
Эталоном натуральности считаю звучание инструментов без вмешательства звукоусиливающей аппаратуры.
А на каком усилителе остановились м сейчас усилителе слушаете, если не секрет?

на чем я слушаю сейчас - не имеет значения. я же не говорю, что у меня лучше, чем то-то и то-то. я говорю, что я слышал и как оцениваю.
в 300S с басом все гораздо хуже, чем в 300. проверено.

чую, ветку перенесут в курилку. ТС сорри!

[/quote]

Я вот думал и хотел остановиться на Экуфейсе.. Кстати Вы более новых (300L и V) случайно не слушали, может они лучше будут?
А что тогда можете посоветовать в этой ценовой категории, то что будет явно лучше и с басом все будет в порядке (быстрый, плотный, проработанный) ?

Вы можете уговаривать себя сколько угодно на темы звучания акк. от этого их звук лучше не станет.
цена - не показатель. в первую очередь в силу того, что реально хорошие вещи почти никто не знает и покупаются-продаются только среди тех, кто в теме. а остальные дерутся на торгах за всякий непотреб, начитавшись мурзилок и прозомбировавшись маркетологами. яркий пример - есть усилители мощности, играющие намного лучше акк и стоящие при этом даже дешевле. про преды я вообще молчу - у нас на форуме продаются преды, стоящие в разы дешевле и звучащие во столько же раз лучше.
еще одна из возможных причин роста популярности на акки - их очень достойная начинка. открыв усил, начинаешь удивляться - как они умудрились испортить звук такими супер-компонентами?

[/quote]
Я Вашу мысль понял: ...У дорогого Аккуфейса звучание неважное и есть аппараты дешевле и гораздо лучше.. ( зто вкратце и не дословно) . Ценю Ваше мнение. Это только мнение и не более того. Назовите эти модели и я с удовольствием проверю это на практике. Тем более скрывать от зомбированного народа эти чудесные усилители вроде незачем. Поделитесь с чайниками частицей Великого Знания и люди Вам будут признательны за экономию финансовых средств и времени.

(02-12-2009 15:57)VictorV link писал(а):[quote author=nik link=topic=16354.msg304124#msg304124 date=1259757892]
За последнее время , винтажные аппараты Accuphase , существенно подорожали на Ebay , In Japan . При таком количестве недостатков , за что же буржуи платят больше ? Неужели только за масштаб и сцену ? Видимо , усилители от Accuphase , имеют нечто такое , чего нет у других , и стоящее немалых денег.

Вы можете уговаривать себя сколько угодно на темы звучания акк. от этого их звук лучше не станет.
цена - не показатель. в первую очередь в силу того, что реально хорошие вещи почти никто не знает и покупаются-продаются только среди тех, кто в теме. а остальные дерутся на торгах за всякий непотреб, начитавшись мурзилок и прозомбировавшись маркетологами. яркий пример - есть усилители мощности, играющие намного лучше акк и стоящие при этом даже дешевле. про преды я вообще молчу - у нас на форуме продаются преды, стоящие в разы дешевле и звучащие во столько же раз лучше.
еще одна из возможных причин роста популярности на акки - их очень достойная начинка. открыв усил, начинаешь удивляться - как они умудрились испортить звук такими супер-компонентами?

[/quote]
А можно хотя несеколько вариантов.Я акуфазы купить не могу из-за цены Но если есть варианты то почему и не приобрести,тем более недорого.Можно в личку.