Товарищи!!! разъясните человеку который ни разу не слышал этих усилков)

Дело в том что я знаю только одно что Одиссей это высший класс. Почитав на форумах, узнал что у Одиссея металлический призвук на ВЧ.
Но мне его предлагают за 500грн)

А вот пионер за 1400 грн. Стоит ли переплачивать почти 1000грн.

НО есть еще вариант вот такого Pioneer A223. 600грн

Ребята подскажите не проходите мимо! Какой все таки взять для начала?

Фото:

Адиссей - это круто
у самого есть
поменялся бы на пионера не думая

Дороговато для Одиссея, не берите, очень много проблем с ним у Вас будет, если хочется чего-то советского, то Бриг 001 или Radiotehnika У-101 без приписки Hi-Fi. Пионеры будут играть лучше от Одиссея, да и возится с ними меньше придется.

однозначно - пионер 445-й
223 не берите, если мне не изменяет память - он на микросхеме STK
за те же 1400 я бы свой 447-й Вам предложил

Ребята, а кто сказал, что СТК это плохо?
Житомирские бабки, торгующие семечками?

(01-06-2014 16:02)Alex.z писал(а):  Ребята, а кто сказал, что СТК это плохо?

Вот именно - кто сказал, что это плохо?
Я лишь утверждаю, что транзисторные сборки лучше микросхемных.

(01-06-2014 16:02)Alex.z писал(а):  Ребята, а кто сказал, что СТК это плохо?
Житомирские бабки, торгующие семечками?

Не плохо, а скорее в таком ценовом диапазоне эти Пионеры играют просто одинаково.
На форуме предложений миллион, можно и поинтересней Пионера найти.

(01-06-2014 16:02)Alex.z писал(а):  Ребята, а кто сказал, что СТК это плохо?

В плане ремонтопригодности (т.е. потенциальной перспективности) - таки не лучший вариант.

а может такой вариант,стоит на "Сландо" 500грн.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/image.../image.gif

(01-06-2014 17:24)ms142 писал(а):  

(01-06-2014 16:02)Alex.z писал(а):  Ребята, а кто сказал, что СТК это плохо?

В плане ремонтопригодности (т.е. потенциальной перспективности) - таки не лучший вариант.

Ну найти древний транзистор чтобы поменять сгоревший - тоже задача еще та.... Если не хотеть современных аналогов в смысле. Да и те не всегда доступны.

(01-06-2014 16:04)afh писал(а):  Я лишь утверждаю, что транзисторные сборки лучше микросхемных.

Если открыть пдф стк то вы с ужасом для себя откроете, что стк - это транзисторная сборка, и при чем ничего не нужно подбирать в пары;)
Насчет ремонтопригодности - если условно взять, что оригинальные доступны, то нет ничего проще в замене. В действительности - на рынке очень много фейка...... тут - все понятно

(01-06-2014 17:35)WestX писал(а):  а может такой вариант,стоит на "Сландо" 500грн.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/image.../image.gif

Не советую, очень часто выходит из строя, но все же лучше от Одиссея 010.

(01-06-2014 17:38)vtc писал(а):  

(01-06-2014 17:24)ms142 писал(а):  

(01-06-2014 16:02)Alex.z писал(а):  Ребята, а кто сказал, что СТК это плохо?

В плане ремонтопригодности (т.е. потенциальной перспективности) - таки не лучший вариант.

Ну найти древний транзистор чтобы поменять сгоревший - тоже задача еще та.... Если не хотеть современных аналогов в смысле. Да и те не всегда доступны.

В общем случае - ремонтопригодность усей на СТК меньше, чем на транзисторах.

Из личного опыта - наигрался с советскими усилителями вдоволь. Бриги/барки, Амфитоны, Одиссеи, Радиотехники и т.д. Больше всех понравились Бриг 001 и связка Радиотехника УП-001 + Эстония УМ-010, также неплохо и УП-001 с Амфитоном 50УМ-104С. Все усилители брались в отличном состоянии, вылизывались вчистую (замена емкостей, обработка разъемов, регуляторов и контактов от окислений) - в общем доводились практически до идеала. Но при подключении после них практически любого среднего немца или японца разница в лучшую сторону в пользу импортных усилителей была очевидной.
Одиссей 010 не понравился совсем по звуку, хотя внешний вид особенно серебристого неплох. Регуляторы отличные (резисторные сборки). Но вот как-то не зацепил ну совсем.
Советских усилителей совсем не хочется больше, хотя Барк 001 лежит немного неисправный под диваном, внешний и внутренний вид отличный, думал восстановить в гараж. Но как-то интузиазм пропал.
Вот как-то так.

(01-06-2014 19:15)bondik72 писал(а):  Из личного опыта - наигрался с советскими усилителями вдоволь. Бриги/барки, Амфитоны, Одиссеи, Радиотехники и т.д. Больше всех понравились Бриг 001 и связка Радиотехника УП-001 + Эстония УМ-010, также неплохо и УП-001 с Амфитоном 50УМ-104С. Все усилители брались в отличном состоянии, вылизывались вчистую (замена емкостей, обработка разъемов, регуляторов и контактов от окислений) - в общем доводились практически до идеала. Но при подключении после них практически любого среднего немца или японца разница в лучшую сторону в пользу импортных усилителей была очевидной.
Одиссей 010 не понравился совсем по звуку, хотя внешний вид особенно серебристого неплох. Регуляторы отличные (резисторные сборки). Но вот как-то не зацепил ну совсем.
Советских усилителей совсем не хочется больше, хотя Барк 001 лежит немного неисправный под диваном, внешний и внутренний вид отличный, думал восстановить в гараж. Но как-то интузиазм пропал.
Вот как-то так.

А с усилителем Электроника 50У-017С имели дело? Просто интересно как он себя зарекомендовал, кстати в нас в Сумах за 700 гривен такой усилитель продавали.

Электроника 50У-017С - такого усилителя не было, не попадался ни разу. Вертушка 017 была, прикольный такой тяжеленький миниатюрный проигрыватель. Интересная система управления тонармом. Но неприятный в плане ремонта, все платы залиты смолой или лаком на заводе.

Ещё как был усилитель Электроника 50У-017С
Он как раз под 017-ю вертушку был сделан.

К нему еще шли колонки Электроника 35АС-015.
   

А вот такие колонки и сейчас есть, бас у них более плотный, не такой гудящий, как у серии С-90 с фазоинверторами за счет применения пассивного излучателя.

(01-06-2014 20:45)stereophile111 писал(а):  К нему еще шли колонки Электроника 35АС-015.

купил бы я себе такой наборчик.