Как правило, расчетный срок окупаемости инвестиций приводят в сравнении стоимости капитальных (единовременных) вложений и эксплуатационных затрат двух вариантов энергоснабжения: при получении энергии от систем газоснабжения и от альтернативных источников.
Конкретно для данного объекта это сравнение не совсем уместно, так как на объект не был подведен газ, а вся его жизнедеятельность обеспечивалась работой электрокотлов и/или дизельгенераторов+электрокотлов. В таком режиме работы, среднее электропотребление составляло 60-90 кВт-час, максимальное (в период наиболее холодной пятидневки) - до 200 кВт-час.
Кроме того, заказчик не захотел экономить на качестве оборудования и заказал все самое-самое. Этот вопрос спорный, но мне его уговорить на оптимизацию капитальных вложений не удалось.
У меня есть расчеты окупаемости теплового насоса типа "воздух-вода" в случае его установки на современном частном доме площадью 200 кв.м. Проект реализуется в качестве замены традиционной системы теплоснабжения с газовым котлом.
Этот объект также в стадии завершения.
Если интересно, укрупненные показатели сего могу сбросить
(укрупненные - чтобы не "забивать" голову множеством технических терминов).

Дружбанчик в Германии работает в сфере альтернативных источников уже лет 10. Среди бывшего СССР плотно завязаны с Белоруссией. Украина для них абсолютно бесперспективна из-за нашей коррупции. Но, с его слов, нет универсальных рецептов. Под каждый конкретный проект свои индивидуальные решения.

Т.е. нужно нанимать профессионалов...В конечном итоге выйдет и дешевле ( хоть и дорого) , и качественнее.

(18-08-2014 00:38)Boostaddict писал(а):  Дружбанчик в Германии работает в сфере альтернативных источников уже лет 10....
Т.е. нужно нанимать профессионалов...В конечном итоге выйдет и дешевле ( хоть и дорого) , и качественнее.

Парадокс! Но стоимость и монтаж тепловых насосов для потребителей Германии и Швеции получается дешевле чем в Украине.
- Правительство думает о людях!

http://krainamaystriv.com/threads/15077/

(18-08-2014 09:56)BEN писал(а):  

(18-08-2014 00:38)Boostaddict писал(а):  Дружбанчик в Германии работает в сфере альтернативных источников уже лет 10....
Т.е. нужно нанимать профессионалов...В конечном итоге выйдет и дешевле ( хоть и дорого) , и качественнее.

Парадокс! Но стоимость и монтаж тепловых насосов для потребителей Германии и Швеции получается дешевле чем в Украине.
- Правительство думает о людях!

По поводу Германии - товарищ работает в Нюренберге как раз по этой тематике. Так там это ГОСУДАРСТВЕННАЯ программа.

(18-08-2014 09:56)BEN писал(а):  Парадокс! Но стоимость и монтаж тепловых насосов для потребителей Германии и Швеции получается дешевле чем в Украине.
- Правительство думает о людях!

А среди тут оно на них работает - такая себе "Программа государства"

(15-08-2014 07:23)ksn33 писал(а):  avia21 Дайте плз расчетный срок окупаемости инвестиций из вашего проекта. Разумеется и с учетом стоимости затрат на эксплуатацию оборудования и нынешней стоимости энергоресурсов. Если большой секрет можно в личку.

Поскольку avia21 молчит могу предположить. что срок окупаемости инвестиций будет более 15 лет при нынешних ценах. Или не так?

Купил себе :http://www.geoteplo.com.ua/katalog/catal...r/140.html и http://www.geoteplo.com.ua/katalog/bak-b...olly2.html-на 500литров,ещё не установил,но надеюсь получится нормально. Взял для горячей воды на 2-3 человека + тёплый пол на 32м2,параллельно хочу установить солнечный коллектор.После этой зимы можно будет оценить правильность выбора.Сам дом (площадь общая около 180м2,высота потолка 3,2м) обогревал камином. Дрова в количестве примерно 11-12м3 (акация)-за сезон. Так-же планирую использовать инфракрасные керамические панели в паре с термостатами , которые приобрёл ,но ещё не установил (идут отделочные работы).

(21-08-2014 07:28)ksn33 писал(а):  

(15-08-2014 07:23)ksn33 писал(а):  avia21 Дайте плз расчетный срок окупаемости инвестиций из вашего проекта. Разумеется и с учетом стоимости затрат на эксплуатацию оборудования и нынешней стоимости энергоресурсов. Если большой секрет можно в личку.

Поскольку avia21 молчит могу предположить. что срок окупаемости инвестиций будет более 15 лет при нынешних ценах. Или не так?

Больше...

(23-08-2014 09:06)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-08-2014 07:28)ksn33 писал(а):  Поскольку avia21 молчит могу предположить. что срок окупаемости инвестиций будет более 15 лет при нынешних ценах. Или не так?

Больше...

А еще к этому времени закончится срок эксплуатации (15-20 лет)!

(23-08-2014 09:22)BEN писал(а):  

(23-08-2014 09:06)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-08-2014 07:28)ksn33 писал(а):  Поскольку avia21 молчит могу предположить. что срок окупаемости инвестиций будет более 15 лет при нынешних ценах. Или не так?

Больше...

А еще к этому времени закончится срок эксплуатации (15-20 лет)!

Угу...
Просчитано не 3 и не 10 раз...

Появляются первые предложения помощи от Евросоюза!    

(04-09-2014 09:34)BEN писал(а):  Появляются первые предложения помощи от Евросоюза!

А они не хотят компенсировать мне стоимость МОИХ мероприятий по энергосбережению?

разворуют.