буфер является ФНЧ, его задача - дочистить цифровой мусор выше звукового диапазона.

сама по себе лампочка устройство широкополосное.
если давить фильрами, ОСами и т.д. то потеряем динамику.
так что только в комплекте с трансом.

чисто по комплектации, пробный вариант обойдется гривень 200....300 по сегодняшним ценам (это без золотого корпуса конечно).
дальнейший бюджет ограничен только фантазией.

(09-07-2014 15:57)AntonZP писал(а):  буфер является ФНЧ, его задача - дочистить цифровой мусор выше звукового диапазона.

сама по себе лампочка устройство широкополосное.
если давить фильрами, ОСами и т.д. то потеряем динамику.
так что только в комплекте с трансом.

чисто по комплектации, пробный вариант обойдется гривень 200....300 по сегодняшним ценам (это без золотого корпуса конечно).
дальнейший бюджет ограничен только фантазией.

Трансформаторы нужны линейные? 1:1

(09-07-2014 12:48)VOVA-76 писал(а):  Тема конечно пограничная, больше относится к кино чем музыке, но так как фильмы я "слушаю" через свою стереосистему и многоканальным звуком не болею, то решил написать все же в этом разделе.
Вопрос:
Кино я смотрю с Дюны через ее аналоговый выход
звучит оно не очень, понимаю что нужно пустить через какой нибудь
цап, но может есть варианты с процессором для ДК, как у них с стереозвуком, и будет ли это лучше чем аудио цап ?

Всё украдено до нас ! (с) Почитай тему про Стримлок.

---

(09-07-2014 15:52)VOVA-76 писал(а):  Может тогда Цап с лампами на выходе а то лампово-трансформаторный буфер в копеечку мне влетит

как любитель ламп могу сказать следующее - красить начинать можно хотя бы с преда. Раньше нужен точный и не окрашенный сигнал.

не знаю что значит "линейные".

все можно найти на сайте Сергеева Сергея (гугл ибо правила).

для начала стоит взять 6н6п + ТВЗ-Ш которому перемотать вторичку доведя транс до 15:1 (или 7:1 если нужно небольшое усиление).

Я тоже давно эту тему изучал и пришел к мнению что любой медиаплеер для моих целей (а именно упор на стерео с аналогов) не подходит! Т.к. вся аналоговая часть - одна большая задница и адекватного звучания добиться нереально, поэтому до сих пор пользуюсь "верхним" ДВД проигрователем (на мой взгляд лучшим из известны брендов), хотя он и устарел морально уже давно. Как медиасервер и проиграватель рекомендую ТС купить прошитую PS-3, т.к. она читает очень большое число всевозможных медиафайлов, а при связке с ПК - вообще универсальный комбайн. Ну и игры конечно есть отличные - что еще нужно для счастья?

(09-07-2014 15:07)AntonZP писал(а):  музыкалки в подавляющем большистве качеством тоже не блещут, т.к. это обычно "живняк" целью которого не ставится аудиозапись высочайшего конца.

Это неправда. Звук на концертах как раз очень хорош, иногда интереснее, чем студийные альбомы.

Да нельзя говорить однозначно что лучше лив или студия, косячных и отличных записей - в ассортименте.

(09-07-2014 19:28)Юрий (sword) писал(а):  Я тоже давно эту тему изучал и пришел к мнению что любой медиаплеер для моих целей (а именно упор на стерео с аналогов) не подходит! Т.к. вся аналоговая часть - одна большая задница и адекватного звучания добиться нереально, поэтому до сих пор пользуюсь "верхним" ДВД проигрователем (на мой взгляд лучшим из известны брендов), хотя он и устарел морально уже давно. Как медиасервер и проиграватель рекомендую ТС купить прошитую PS-3, т.к. она читает очень большое число всевозможных медиафайлов, а при связке с ПК - вообще универсальный комбайн. Ну и игры конечно есть отличные - что еще нужно для счастья?

Да!!Большой опыт......Есть чем поделиться

(09-07-2014 23:03)vd-two писал(а):  ...Звук на концертах как раз очень хорош, иногда интереснее, чем студийные альбомы.

насчет интереснее ни кто не спорит, многих "товарисчей" воспринимаю только живняком... но это значит только то, что на студийке они много не доработали.

и к этому оно тоже относится:

(09-07-2014 23:41)petr.solo1223 писал(а):  Да нельзя говорить однозначно что лучше лив или студия, косячных и отличных записей - в ассортименте.

Практически всё что выходило офицалом в HD качестке,имеет хороший звук в стерео..

(10-07-2014 00:15)doom писал(а):  Практически всё что выходило офицалом в HD качестке,имеет хороший звук в стерео..

давайте определимся "хороший" или "Хи-Ендный"

для меня хиендный - это когда возможно воссоздать "голографическую картинку" без видео, одним звуком получить реальное ТриДэ.

а "хороший", "вкусный" к визуализированной музыкалке - это... ну как бы само сабой... минимум миниморум

Это да, кайфонуть от музыки и атмосферы это одно, а вот от самой записи,да ещё и без видеоряда,таки не очень и много.

(09-07-2014 15:13)victorr писал(а):  ...Звук на высоте. Возьмите, к примеру, концерт Стинга в Берлине....

имеется ввиду LPCM или DTS ?

LPCM идет только к официальному DVD.

(10-07-2014 00:21)AntonZP писал(а):  

(10-07-2014 00:15)doom писал(а):  Практически всё что выходило офицалом в HD качестке,имеет хороший звук в стерео..

давайте определимся "хороший" или "Хи-Ендный"

для меня хиендный - это когда возможно воссоздать "голографическую картинку" без видео, одним звуком получить реальное ТриДэ.

а "хороший", "вкусный" к визуализированной музыкалке - это... ну как бы само сабой... минимум миниморум

интересно увидеть,на чём именно ты смотришь 3Д....
Ну и с чего смотришь тоже

(10-07-2014 00:36)AntonZP писал(а):  

(09-07-2014 15:13)victorr писал(а):  ...Звук на высоте. Возьмите, к примеру, концерт Стинга в Берлине....

имеется ввиду LPCM или DTS ?

LPCM идет только к официальному DVD.

На официальном блу-рей диске замечательная стерео дорожка в хай-рез и отличная многоканальная, так же в хай-рез. Запись производилась студией Decca:
hdclub.ua/music/blu-ray/sting:-live-in-berlin-feat-royal-philharmonic-concert-orchestra-blu-ray/326

(10-07-2014 08:48)victorr писал(а):  На официальном блу-рей диске замечательная стерео дорожка...

да блин

дороги на блюрее и двд отличаются


Качество : DVD9
Формат: DVD video
Видео кодек: MPEG2
Аудио кодек: PCM, DTS
Видео: MPEG2, NTSC 720x480 (16:9), 5056~9800 kbps, 29,970 fps
Аудио#1: LPCM, 1536 kbps, 48.0 kHz, 2 ch
Аудио#2: DTS, 768 kbps, 48 kHz, 6 ch


Качество: Blu-ray
Контейнер: BDMV
Видео кодек: H.264
Аудио кодек: DTS, PCM
Видео: MPEG-4 AVC Video / 22500 kbps / 1080i / 29,970 fps / 16:9 /
Аудио #1: DTS-HD Master Audio / 5.1 / 96 kHz / 9143 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Аудио #2: LPCM Audio / 2.0 / 96 kHz / 4608 kbps / 24-bit

(10-07-2014 12:31)AntonZP писал(а):  

(10-07-2014 08:48)victorr писал(а):  На официальном блу-рей диске замечательная стерео дорожка...

да блин

дороги на блюрее и двд отличаются

А картинка? Вообще нельзя сравнивать. Переходите на блу-рей.

картинка картинкой, ни кто не спорит,

но мне не сильно понятно как можно засунуть:
Аудио #2: LPCM Audio / 2.0 / 96 kHz / 4608 kbps / 24-bit

в мультибитник, ибо смысл LPCM теряется накорню

А мне фильмы в стерео не приглянулись ушам.
Временно домашний кинотеатр отключён, и фильмы смотрю через стерео систему уже пару-тройку недель.
Нет той задуманной звукорежисёрами атмосферы.
Что давнсемлинг. Что стерео дорожка.
Центрального канала нет и голоса реально забивают окружающую обстановку и в дубляже и в оригинале в принципе.
Касаемо видео (фильмов, концертов), то некоторые саундтреки звучат, в фильме даже круче и богаче чем в стерео-оригинале во флаке. Даже на ресивере начального уровня. Так что можно обойтись и покупкой ресивера, это даже дешевле чем покупка "стоящего" цапа. Но это касаемо Видео.
И нашёл вашу тему Комп для кино и музыки. А вот для такой концепции всё равно надо ЦАП для стерео.

(09-07-2014 13:50)t.800 писал(а):  Обмануть судьбу не удастся, ресивер для кино, усилитель для музыки,
у меня по крайней мере так.

(10-07-2014 12:56)AntonZP писал(а):  но мне не сильно понятно как можно засунуть:
Аудио #2: LPCM Audio / 2.0 / 96 kHz / 4608 kbps / 24-bit

в мультибитник, ибо смысл LPCM теряется накорню

А в чем проблема это "засунуть".